|
 |
 |
 |
 |
|
SABAH tartışmaya açıyor
* PROF. DR. ERSİN KALAYCIOĞLU
Elimizdeki siyaset biliminin araştırmaları ve verileri başkanlık sisteminin çalışmadığını açıkça ortaya koyuyor. Bu bulgular son derece de kesin. Bizdeki sisteme de parlamenter sistem demek doğru değil. Yarı-parlamenter diyorum. Örneğin cumhurbaşkanı bizde fevkalade yetkilere sahip. Aslında bu yetkiler de özellikle Kenan Evren için düzenlenmişti. Kenan Evren gitti ama yetkiler kaldı.
* PROF. DR. ERGUN ÖZBUDUN
Başkanlık sistemi son derece olumlu sonuçlar verebilen bir sistem olabilir ancak Türkiye'de başkanlık sistemi özellikle kişisel bir istek. Turgut Özal ve Süleyman Demirel yetkileri kendilerine kafi gelmeyince bu sistemi istediler. Yani icra yetkilerini kullanmaya alışan bir insan nispeten yetkisiz bir makamda kendisini bulunca başkanlık sistemi tartışmaları başlıyor.
* PROF. DR. MİM KEMAL ÖKE
Bizdeki başkanlık sistemi tartışmalarını anlayabilmek için Türk siyasetçisinin doğasını iyi bilmek gerekir. Türk demokrasisi gücün şahsileştirildiği bir demokrasidir. Ne Özal ne de Demirel bu durumdan kurtulabildi. Dolayısıyla başkanlık rejimini düşündüler. Hatta Özal bunu cumhurbaşkanı olarak yapamayacağını anlayınca aktif siyasete dönmek ve başbakan olup başkanlık sistemine geçmek istedi .
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
