|
 |
 |
 |
 "Üslerin kullanımı" iptaline red
Danıştay 10. Dairesi, ''Liman, havaalanı, tesis ve üslerin, dost ve müttefik ülkelerce 1 yıl süreyle kullanılmasına olanak tanıyan'' 23 Haziran 2003 tarihli Bakanlar Kurulu Kararı'nın iptali istemini reddetti.
İstanbul Barosu, ''Birleşmiş Milletler (BM) Güvenlik Konseyi'nin, Irak'ın bağımsızlığı ve toprak bütünlüğünü teyit eden istikrar ve güvenliğin sağlanması, yeniden yapılandırılması ve bu ülkeye insani ve diğer yardımların ulaştırılabilmesine ilişkin kararının uygulanmasına yönelik faaliyetler kapsamında, Genelkurmay Başkanlığı'nca
belirlenecek ilkeler ve usuller ile tespit edilecek, liman, havaalanı,tesis ve üslerin söz konusu kararda öngörülen amaçlar doğrultusunda dost ve müttefik ülkelerce askeri malzeme, teçhizat ve personel nakli de dahil, lojistik destek amacıyla bu kararname tarihinden itibaren 1 yıl süreyle kullanılmasına izin verilmesine ilişkin 23 Haziran 2003 tarihli Bakanlar Kurulu Kararı''nın iptali istemiyle Danıştay'da dava açtı.
Danıştay 10. Dairesi, söz konusu Bakanlar Kurulu Kararı'nın iptal istemini oyçokluğuyla reddetti. Daire'nin kararında, Anayasa'nın 92. maddesinin 1. fıkrasında, ''Milletlerarası hukukun meşru saydığı hallerde savaş hali ilanına ve Türkiye'nin taraf olduğu milletlerarası anlaşmaların veya milletlerarası nezaket kurallarının gerektirdiği haller dışında TSK'nın yabancı ülkelere gönderilmesine veya yabancı silahlı kuvvetin Türkiye'de bulunmasına izin verme yetkisi TBMM'nindir'' hükmünün yer aldığı anımsatıldı.
Türkiye'nin taraf olduğu BM anlaşması gereğince de Güvenlik Konseyi'nin kararlaştırdığı önlemlerin yürütülmesinde BM üyelerinin birbirlerine karşılıklı yardımcı olmak için işbirliği yapacakları kuralına yer verildiği anımsatıldı.
Bakanlar Kurulu Kararı'nın, BM Güvenlik Konseyi'nin Irak ile ilgili kararına dayanılarak bu kararın uygulanmasına ilişkin faaliyetler kapsamında yer alan amaç ve konularla sınırlı olarak tesis edildiğinin görüldüğü belirtilen kararda, bu durumda söz konusu Bakanlar Kurulu kararının Anayasa'ya aykırı olmadığı kaydedildi.
KARŞI OYLAR
Karşı oy kullanan iki üyenin gerekçelerinde, Anayasa'nın 92. maddesi hatırlatılarak, dava konusu Bakanlar Kurulu kararıyla tespit edilecek liman, havaalanı, tesis ve üslerde yabancı silahlı kuvvetlerin bulunmasına izin verildiğinin anlaşıldığı belirtildi.
Gerekçede, ''Bu iznin Türkiye'nin taraf olduğu milletlerarası bir anlaşmanın veya milletlerarası nezaket kurallarının bir gereği olarak verildiğine dair bir açıklama bulunmadığı'' kaydedildi. Anayasa'nın 92. maddesine göre TBMM'ye tanınmış olan yetkinin Bakanlar Kurulu'nca kullanılmasında hukuka uygunluk bulunmadığı iddia edilen karşı oy gerekçesinde, bu nedenle Bakanlar Kurulu Kararı'nın iptalinin gerektiği savunuldu. İstanbul Barosu, kararı temyiz ederse dosya Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu'na gidecek.
(AA)
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
