Danıştay Dördüncü Dairesi'nin yürütmesini durdurduğu Doğan Grubu'na kesilen ceza ile ilgili ilginç bir detay ortaya çıktı. Danıştay Savcısının, yürütmenin durdurulabilmesi için cezayı kesen Vergi Dairesi'nin cevabının alınması gerektiğini belirtmesine rağmen, Danıştay Dördüncü Dairesi'nin oy birliği ile yürütmeyi durduğu anlaşıldı.
'VERGİ DAİRESİNİN CEVABI ALINMALI' Önceki
gün Kamuyu Aydınlatma Platformu'na (KAP) açıklama yapan Doğan Grubu, Danıştay'ın, İstanbul 3. Vergi Mahkemesi'nin verdiği vergi cezası kararının yürütmesini durdurduğunu duyurmuştu. Bu aşamada 1 milyar 48 milyon liralık vergi cezasının ödenmesinin söz konusu olmadığı, davanın esastan görüşülmesine ise devam edileceği belirtildi. Ancak, Danıştay'ın kararında, Danıştay Savcısı A. Kemal Terlemezoğlu'nun, cezayı kesen Vergi Dairesinin savunması alınmadan yürütmenin durdurulmaması yönünde görüş bildirdiği ortaya çıktı. Terlemezoğlu, görüşünde şunları belirtti: "2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 52'nci maddesi hükmü uyarınca yürütmenin durdurulması işleminin karara bağlanabilmesi için, temyize cevap dilekçesinin alınması gerektiği düşünülmektedir."
TETKİK HAKİMİ 'YÜRÜTME DURDURULSUN' DEDİ
Danıştay Savcısı Terlemezoğlu'nun bu görüşüne rağmen, Tetkik Hakimi Mehmet Sönmez aksi yönde görüş bildirdi. Sönmez görüşünde şunları kaydetti: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler ve uyuşmazlığın niteliğine göre 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 52'nci maddesi hükmü uyarınca yürütmenin durdurulmasına ilişkin istemin davalı İdarenin savunması ve ara kararı cevabı alınıncaya kadar kabulü gerektiği düşünülmüştür."
MAHKEME CEVABIN ALINMASINA GEREK GÖRMEDİ
Danıştay Savcısı ve Tetkik Hakiminin bu mütalaalarının ardından kararını veren M. Engin Kumrulu başkanlığındaki 5 üyeden oluşan mahkeme heyeti, yürütmenin durdurulması için Vergi Dairesinin cevabının alınmasına gerek olmadığına hükmetti. Danıştay' ın kararında şu ifadeler yer aldı: "Davalı idarenin temyize cevabı alınıncaya kadar ya da cevap süresi geçip yeni bir karar verilinceye kadar ve ara kararın cevabı alınıncaya kadar teminat aranmaksızın yürütmenin durdurulmasına oybirliğiyle karar verildi."
