İLİŞKİLİ HABERLER: Belge bize ait değil Albay için delil yok; İki haftadır gündemi meşgul eden tartışma

Haberi Dinle

Belge bize ait değil Albay için delil yok

25.06.2009

'İrticayla Mücadele Eylem Planı'nı soruşturan askeri savcılık: Genelkurmay'da hazırlanmadığı, böyle bir belgenin mevcut olmadığı anlaşılmıştır

Genelkurmay Askeri Savcılığı, 12 gündür Türkiye gündemini meşgul eden "İrtica ile Mücadele Eylem Planı" tartışmaları sonunda takipsizlik kararı verdi. Askeri Savcılık, "Böyle bir belge yok ve imzanın da Albay Dursun Çiçek'e ait olduğunu gösteren delil bulunamamıştır" sonucuna vardı. Askeri Savcılığı'nın açıklamasında şöyle denildi: "Anılan belgenin Genelkurmay Başkanlığı'nda hazırlanmadığı, böyle bir belgenin mevcut olmadığı anlaşıldığından ve aslı bulunmayan fotokopi belgenin 4. sayfasındaki imza blokunda Albay Dursun Çiçek'in isminin üzerinde yer alan imzanın, Şüpheli Deniz Piyade Kurmay Albay Dursun Çiçek'e ait olduğuna, bu belgenin hazırlanması ve herhangi bir kişiye verildiğine ilişkin şüpheli hakkında delil bulunmadığından, soruşturma konusu olay ve şüpheli Dursun Çiçek ile ilgili olarak itiraz yolu açık olmak üzere kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiştir." Açıklamada iki nokta dikkati çekti. İlki, soruşturmanın genel olarak olay ve Albay Dursun Çiçek'e yönelik olduğunun altı çizilmesi oldu. Askeri savcılık böylelikle, aynı konuda soruşturma yürüten İstanbul Başsavcılığı'na, "Ben olayı TSK açısından soruşturdum. Bundan sonrası sizin soruşturma alanınızda" mesajı vermiş oldu. İkinci nokta olarak da, olayı askeri savcılığın soruşturmasından duyulan rahatsızlık ve endişelere karşılık, "Anayasal bir kurum olarak, askeri mahkemelerin görev ve yetkilerine ilişkin mevzuat hükümleri dikkate alındığında, sözkonusu olayla ilgili soruşturma görevinin Genelkurmay Başkanlığı Askeri Savcılığına ait olduğuna kuşku bulunmamaktadır" denildi.

FOTOKOPİDEN TESPİT OLMAZ
Açıklamada, teknik incelemelere ilişkin raporlarda, fotokopi belge üzerinde sağlıklı bir inceleme ve karşılaştırma yapılmasının mümkün olmadığı yönünde görüşler belirtildiği kaydedildi. Emniyetin raporunda ise çelişkili ifadeler olduğu vurgulandı. Savcılık, kopya belgelerden net bir sonuca varılamayacağını gösteren Yargıtay kararlarından da örnekler verdi. Açıklamada, haberin yayınlandığı gün, 2'si Albay Çiçek'in kullandığı olmak üzere Bilgi Destek Şube Müdürlüğü'ndeki 14 bilgisayarın Askeri Savcılığa getirtildiği belirtilen kararda, şubedeki personelin ifadelerinin de alındığı kaydedildi. Bu incelemeler sonucunda bilgisayarlarda belge veya izine rastlanmadığı yönünde raporlar hazırlandığı belirtilen açıklamada, 17 Haziran'da da mahkeme kararı alınarak Dursun Çiçek'in evinde saat 11.00 - 17.30 arasında arama yapıldığı da vurgulandı.

AK PARTİ'NİN İTİRAZ HAKKI VAR
Askeri savcılığın kararına, belgenin içeriği nedeniyle "mağdur" konumunda bulunan AK Parti'nin Askeri Savcılığın kararına itiraz hakkı bulunuyor. Askeri Savcılık, belgenin kim veya kimler tarafından üretildiğinin, bu suretle Türk Silahlı Kuvvetleri'nin hedef alınıp alınmadığının soruşturulması için görevsizlik kararı vererek İstanbul Başsavcılığı'na "suç duyurusunda" bulundu. İstanbul Başsavcı Vekili Turan Çolakkadı, Askeri Savcılığın kararının, AK Parti'nin suç duyurusu üzerine kendilerinin yürüttükleri soruşturmada etkili olup olmayacağına yönelik soru üzerine, "Arkadaşlarımız Adli Tıp Kurumu olsun, Polis Kriminal Dairesi olsun buradan aldıkları raporlara göre bir karar vereceklerdir" dedi.

AÇIKLAMADA DİKKAT ÇEKEN BEŞ NOKTA
1- İFADEDEKİ İMZAYA NEDEN BAKILMADI: Albay Çiçek'in olayla ilgili soruşturma sırasında askeri savcıya verdiği ifadedeki imzayla, tartışma konusu olan "İrtica Belgesi"ndekiyle veya önceden başka belgelere attığı imzalarla hiçbir benzerliği bulunmuyordu. Bu durum kuşku yaratmıştı. Askeri savcılık, son imzadaki bu farklılığı inceleme gereği duymadı.
2- ŞÜPHE Mİ VURGU MU?: Açıklamada, belgenin Genelkurmay'da Çiçek veya başka bir personel tarafından hazırlanıp hazırlanmadığı, bu konuda emir verilip verilmediği, devletin güvenliğine ilişkin herhangi bir belgenin üzerinde sahtecilik yapılıp yapılmadığı gibi birçok konunun araştırıldığı kaydedildi. Bu durum ilk bakışta, askeri savcılığın bazı şüpheleri olduğu şeklinde yorumlandı ancak savcılık bir taraftan da "olayı her ihtimale karşı her yönüyle inceledim" mesajı vermiş oldu.
3- BEŞ GÜN SONRA ARAMA: Askeri savcılık soruşturmasını yürütürken Albay Çiçek'in evinde, şahsi bilgisayarlarında ve cep telefonunda da belgenin izini aradı. Ancak askeri mahkemeden alınan kararla yapılan ev aramasının belgenin basına yansımasından 5 gün sonra, yani 17 Haziran'da yapılması dikkat çekti.
4- EMARE BİLE YOK: Açıklamada, Albay Çiçek'in görev yaptığı 3'üncü Bilgi Destek Şube Müdürlüğü'ndeki bilgisayarlar ve bunların bağlı olduğu ana terminallerde de belge ve belgeye ilişkin emareye rastlanmadığı aktarıldı. Açıklamanın en ilginç cümlesini, "Belgenin Genelkurmay Başkanlığı Karargahında düzenlenmediği tespit edilmiş, böyle bir belge ile ilgili olarak gerek elektronik ortamda, gerekse yazılı kayıtlarda herhangi bir bilgi, belge veya emareye rastlanmamıştır" ifadesi oluşturdu.
5- EMNİYET RAPORUNDA ÇELİŞKİ: Açıklamada, takipsizlik kararına dayanak olan teknik incelemeleri yapan Adli Tıp, Emniyet, TÜBİTAK ve bağımsız bilirkişilerin raporlarında genel olarak fotokopi belge üzerinde yapılan incelemelerin sağlıklı sonuç vermeyeceği görüşünün hakim olduğu belirtildi. Askeri savcılık, Emniyet Genel Müdürlüğü'nün raporunun kendi içinde çelişkili olduğunu savundu.

AK PARTİ: BEKLEYELİM CHP: SORUMLUSU KİM?

Burhan Kuzu (Meclis Anayasa Komisyonu Başkanı-AK Parti Milletvekili): Bu belgeyle ilgili asıl yetkili sivil savcılıktır. Bizim ceza yasamızda bu tür darbe teşebbüsü gibi belgelerin değerlendirme yetkisi sivil mahkemelere ait. Burada muvazzaf subay olduğu için imza üzerinde inceleme yapıldı. İncelemede de bu karar verildi. Bu verilmiş karar ama kesin karar olarak düşünülmez. Burada tam olarak görevsizlik kararı da değil. Mahkeme delillerin yeterli, olmadığı kararı vermiştir. Ama bu bir son karar değil. Sivil mahkemeler bunu Ergenekon sürecinde devam ettirilse bu değişebilir.

Bekir Bozdağ (AK Parti Grup Başkanvekili): Biz burada daha önce muhatabın adli savcılık olduğunu ifade etmiştik. Genelkurmay Askeri Savcılığı'nın vermiş olduğu bu karardan sonra, soruşturma adli savcılık tarafından yapılacak, süreç hukukun içinde işlemeye devam edecektir. Bu belge, her halükarda gerçek de olsa sahte de olsa, tüm bunların arkasında birilerinin olduğu tartışmasız bir gerçektir.

CHP MYK: Deniz Baykal'ın başkanlığında toplanan MYK'da Askeri Savcılığın açıklamasının ardından "İrticaya Karşı Eylem Planı"nın sahte oluştu. CHP, "Başbakan ve Genelkurmay Başkanı artık konuşmalıdır. Başbakan ya özür dileyecek ya da sahte belgeyi hazırlayanları ortaya çıkaracak" dedi.

Hakkı Süha Okay (CHP): Sahte belgeyle kurumlar arasında gerginlik yaratılıyorsa, o belgeyi avukatın dosyasında kim buldu, kim buldurdu, Ergenekon dosyasına nasıl girdi, bu belgeyi kim imal etti, kim kurumlar arasında gerginliğe sebebiyet verdi, kim Türkiye'yi 13 gün meşgul etti.

Oktay Vural (MHP Grup Başkanvekili): Madem Genelkurmay'da böyle bir belge hazırlanmamış, nerede, kimler tarafından ne zaman hazırlanmış ortaya çıkarılmalı. Bu da hükümetin görevi.

Belge bize ait değil Albay için delil yok
İki haftadır gündemi meşgul eden tartışma

kalan karakter 460

yorumla

haberin tüm yorumlarını OKUYUN(7 yorum)

kapina

yeter artık. bu belgeyi kim saklıyorsa çıksın ortaya...

Aynı Görüşte misiniz?: evet0; hayır0

cevapla 25.06.2009 21:28

Emekli // İZMİR

Gerekli sorularaı basın zaten sordu, önemli olan cevapların tatmin edip etmeyeceği olayın hemen ardından yapılmayıp günler sonra yapılan araştırmalar insanın aklını karıştırmazmı

Aynı Görüşte misiniz?: evet0; hayır0

cevapla 25.06.2009 11:57

hayaletadam // İSTANBUL

sk da 22 yıl astsubay olarak
çalıştım.buraya yazacak çok şey
var.yazsam 1000 sayfalık kitap
olur.şerefsizliklere,namussuzluklara,ahl
aksızlıklara,hainliklere şahit
oldum.bazıları nedemek istediğimi
anlamıştır.ama satmak hele vatan
mevzu bahisse satmak biz
astsubaylara yakışmaz.Av.Dr.tıp 4 sınıf
öğrencisi emekli astsubay.resmi gazete
ile üniversite mezunlarına
duyrulur.EĞİTİM ŞART.

Aynı Görüşte misiniz?: evet0; hayır0

cevapla 25.06.2009 11:40

karamurat84 // İSTANBUL

Askeri mahkeden adil bir soruşturma beklemek mantıksız bir durum. Emekli bazı askeri hakimlerin de ifade ettikleri gibi askeri hakimler kendi sicil amirleri olan yüksek rütbeli askerlere soruşturma yapıp onları cezalandıramaz. Böyle bir durumda bile bazı yazarların askeri mahkemenin verdiği kararı nihai karar gibi görerek albayın suçsuz olduğunu savunmaya çalışmaları darbeci zihniyetin sadece askeriye içinde olmadığını, kendini aydın sanan yazarlar içinde olduğunu da gösteriyor. Albayın kendisine ait olmayan uydurma bir imzayla alenen suç işlemesine karşın askeri mahkeme bunu hiç gündeme getirmedi. Bu da bazı kişilerin yaptıklarını örtbas etmeye çalıştıklarının en büyük delilidir. Umarın ergenekon savcıları bu işin üstüne gider ve ucu kime kadar giderse gitsin bu işi aydınlatırlar. Biz millet olarak halkımızın tercihlerine karşı kirli tezgahlar düzenleyenlerin artık cezasız kalmamasını istiyoruz.

Aynı Görüşte misiniz?: evet0; hayır0

cevapla 25.06.2009 10:51

hayaletadam // İSTANBUL

sk da genelde bu ve bunun gibi olayları
hep yoldan geçen astsubay yokmuydu
zihniyeti ile astsubayların üzerine
yıkarlardı karamurat84.bakıyorumda
son zamanlarda olaylar kallavi ve kalın
geldi ki astsubayların üzerine ihale
edemediler.zaten astsubayların yetişme
tarzında bu gibi vatan hainliği
yoktur.bir subay vatan haini bile olsa
bir yolu bulunur ve harcanmaz kural
budur.YÖK HARP OKULLARI
ÜNİVERSİTE DEGİLDİR.BU OKULLARI
ÜNİVERSİTE STATÜSÜNDEN
ÇIKAR.EĞİTİM ŞART.VATAN HAİNİ OL
İTİBAR GÖR YENİ MESLEK BU.

Aynı Görüşte misiniz?: evet0; hayır0

cevapla 25.06.2009 11:28

tolegen // İZMİR

Türk Hukuk Sistem inde fotokopi evraklarin delil niteligi bulunmamaktadir.Ama isin ilginc yani Albay neden ifadesinde farkli bir imza atma geregi duydu? isin bu kismi cok düsündürücü..

Aynı Görüşte misiniz?: evet0; hayır0

cevapla 25.06.2009 10:20

haberin tüm yorumlarını OKUYUN(7 yorum)

ÖNEMLİ NOT: Bu sayfalarda yayınlanan okur yorumları okuyucuların kendilerine ait görüşlerdir. Yazılan yorumlardan SABAH veya sabah.com.tr hiçbir şekilde sorumlu tutulamaz.

Diğer Gündem Haberleri

Diğer Gündem Haberleri: 'Çocuklarımı öldürdüm kimse beni sevmesin!'; Aşırı yoğunluk ve rüzgâr uçakları havada bıraktı; Töre mağduru kadına estetik kulak ve burun; Yılmaz'dan Fener ifadesi; Erdoğan'dan 'Neden' sorusu; FSM'deki çalışma 10 gün erken bitecek; AB uyum süreci için yeni yasa; 11 ilde 37 evde arama yapıldı; 27 yıl küs yaşadılar 2 saat arayla öldüler; 'Sözleşmeli alınmayacak'

www..com.tr: Facebook’un en iyi gazetesi
SABAH’ı beğen,
son dakika haberlerini kaçırma facebook.com/Sabah; Son dakika haberlerini
Twitter’ın en iyi gazetesi
Sabah’da takip et twitter.com/sabah