İstanbul 14'üncü Ağır Ceza Mahkemesi'nin 216 sayfalık gerekçeli kararında özetle şu görüşler yer aldı: ? 'Zehirli ağacın meyvesi de zehirlidir' ilkesi gereğince yasak delillerden mutlaka uzak durulması gerek. Kaldı ki örgütün varlığı suçlamasıyla dosyamızda zehirli denebilecek delil dahi yoktur. ? Örgüt varsa, faaliyetlerini iki aşamalı olarak planlamıştır. Birinci aşama tetikçiler ve maktülün seçiminde, ikinci aşama ise tetikçiler ile planlayanlar arasındaki hukuki ve fiili irtibatın kesilmesi noktasındadır. ? Birinci aşama, cinayetin maktülün yazdığı yazılar nedeniyle, üç beş şövenist kişinin bir araya gelerek bu cinayeti işlediği imajının uyandırılmasıdır. Maktülün Ermeni asıllı TC vatandaşı olması bu şekilde düşünmemizi isteyen kişilerin amaçlarındandır. ? Sanıkları çok özel seçmişlerdir. Sanıklar genel olarak "Türk ve islam düşüncesini" kendilerine rehber edinmiş, Alperen ocaklarıyla organik bağı olan kişilerdir. Bu denli büyük siyasi sonuçları olan bir cinayeti; çocuk denilebilecek yaşta, eğitim düzeyleri ortada olan sanıkların bir örgüt olmadan düşünüp, planlayıp yapmaları akla uzak görülmektedir. Bu düşüncemiz olayın arkasında bir terör örgütü olduğu şüphesini güçlendirmektedir. ? Cinayeti planlayanların amacı, devlet otoritesini zaafa uğratmaktır. Azınlıkların ülkedeki temel haklarının güvence altında olmadığı inancını oluşturup, ülkemizi dünya kamuoyunda da zor duruma düşürmek, yine bu cinayetle ülkemizde yaşayan azınlık yurttaşlarımızı provoke ederek toplumsal olayları artırmak, Türk-Ermeni çatışmasını sağlayarak iki milletin birbirine düşmesini sağlamak amaç edinilmiştir. Maalesef bu amaçlarında kısmen de olsa başarılı olmuşlardır. ? Cinayeti planlayanlar, tetikçiler ile hukuki ve fiili irtibatlarını sağlayacak delil ortada bırakmamışlardır. Bütün veriler tetikçilere işaret etmiş arkasındaki arzmettiricilere ulaşılamamıştır. Hatta kuvvetle muhtemel cinayeti işleyen Ogün Samast ve azmetiren Yasin Hayal dahi bu kişilerin kim olduğunu bilmemektedir.
'Şüphe sanık lehine yorumlanır'
* Terör örgütü var ise doğası gereği günümüzde de bu örgüt faaliyetlerini sürdürmesi, en azından hücre yapılanması ile uyuma sürecine girmesi, bu durumun somut olgu ve delilerle ortaya konulması gerekmektedir.
* Erhan Tuncel'in 2006 yılı yaz aylarından sonra atılı cinayet suçunun azmettiriciliğini yaptığını gösterir delil yoktur. Akıl yürütme yöntemiyle belirtelim, var olduğu iddia edilen terör örgütünün Yasin Hayal'in cinayeti kafasına koymuş olması nedeniyle kendileriyle fiili bağlantısının kurulmaması için bilerek para ve silahı temin etmemeleri mümkündür. Ancak şüphe sanıklar lehine yorumlanır. Şüphe ile mahkumiyet hükmü kurulamaz.
TALİMAT DELİLİ YOK
* Farklı sanıkların ortak bir yerden talimat aldıklarını gösterir bir delil elde edilememiştir. Örgüt merkezi; var ise nerede, ne zaman, hangi amaç ile kurulduğu, yöneticileri, üyeleri, karşılıklı iradelerinin hangi prensip ve suçlar etrafında oluştuğu tespit edilememiştir. Devamlılık gösteren bir yapı var ise 19 Ocak 2007'den sonra ne tür eylemler içinde olduğu bilgisi elde edilememiştir. Örgütün suç için gerekli araç ve gereçlere sahip olduğunu gösterir delil elde edilememiştir.
