Prof. Berktay'ın "1977'yi kana bulayan solcuların arasındaki kavgaydı" demesi tartışma yarattı. Savaş Ay destek verdi, o günün önemli isimleri ise Berktay'ı yalancılıkla suçladı
Kanlı 1 Mayıs 1977'nin yakın tanığı olduğunu iddia eden tarihçi Prof. Dr. Halil Berktay'ın, "Ne kanlı bir derin devlet komplosu, ne de etrafa gizlenmiş keskin nişancılar vardı. Sol rezilliğinden mağduriyet efsanesi çıkardı" açıklaması tartışma yarattı. Berktay'ın açıklamalarına kimi "Gerçekleri çarpıtıyor" diye tepki gösterirken, gazeteci Savaş Ay ise Maocu grubun ateş açtığını gördüğünü iddia ederek, "Sular idaresi ya da otel tepesinden yaylım ateşi açılsa sonuç bu mu olurdu herkes düşünsün" diyerek tartışmaya katıldı.
ÖNYARGILI BİR AÇIKLAMA
Rasim Öz (Avukat-Dönemin DİSK Hukuk Dairesi Başkanı): Tamamen önyargılı, gerçeğe aykırı bir açıklama. O tarihte sol gruplar arasındaki çatışmalarda ölen yok. Küçük tartışmalar yatıştırıldıktan sonra kol kola, omuz omuza alana girildi. O dönemde Topkapı'dan 100 bin kişinin sorumlusu olarak yürüyüp, Tarlabaşı'nda alana girdik. Kemal Türkler konuşurken yanındaydım. Konuşmasının bitmesine kısa bir süre kala Tarlabaşı tarafından silah sesi geldi. Ardından Sular İdaresi'nin üzerinden, AKM, Pamuk Eczanesi ve İntercontinental Oteli'nden yoğun bir şekilde ateş açıldı. Bu tamamen panik yaratmaya yönelikti. Zaten ölenlerin çoğunun ezilerek ölmesi bunun kanıtı. Burjuva basını tamamen çarpıttı. Olayın mağdurlarını sanık yaptılar. Önceden planlanıp, kararlılıkla uygulanan çetelerin işi olduğunu hep ifade ettik.
BERKTAY YALAN SÖYLÜYOR
Turgut Kazan (Avukat): Halil Berktay'ın 35 yıl önceki trajik olaya ilişkin değerlendirmesi kesinlikle gerçeğe aykırıdır, yalandır. Berktay o tarihlerde, Taksim'e alınmaması kararlaştırılan gruptandı. Ama olayın savcısı, tanıkları yaşıyor. O grup girmekte ısrar edince, gerilim doğmaması için bırakın girsinler denildiği ve engelin kaldırıldığı biliniyor. Tam bu sırada, Sular İdaresi üzerinden ve otelin iki odasından ateş edildiği görülmüştür. (...) Duruşma savcısı Çetin Yetkin bu hususlara ilişkin olarak soruşturmanın tamamlanmasını istedi. İlk oturumda dile getirilen savcılık istekleri okunmadan ve ikinci oturum o savcının niye görevden alındığı yorumlanmadan nasıl bu sonuca varılır? Berktay'ın da tarafı olduğu grubun bu provokasyona uygun ortam yarattığı kabul edilebilir ama yaşanan olay apaçık bir tertipti. Kesinlikle sol grupların çatışması değil.
Sol icinde guc dengeleri icin suc islenmedigini dusunup solu birbirine vurduruyorlar diyenlere sormak lazim madem surtusme yoktu niye taksime Maocular sokulmadi.
cevapla 03.05.2012 10:29ÖNEMLİ NOT: Bu sayfalarda yayınlanan okur yorumları okuyucuların kendilerine ait görüşlerdir. Yazılan yorumlardan SABAH veya sabah.com.tr hiçbir şekilde sorumlu tutulamaz.
.com.trİkizler21 Mayıs - 21 Haziran Yüksek hedeflere kilitlenmiş durumdasınız. İçinizdeki durumun değerlendirmesini yaparken, akılıcı davranışlar içindesiniz. Duygusal saplantıların zararını... ayrıntılar »
Üye olun, son dakika haberleri e-postanıza gelsin.