Bir emsal karar

İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı Asım Korkut hakkında, "suç örgütüne yardım etmekten" dolayı, İzmir Özel Yetkili Savcılığı soruşturma başlatmıştı. İletişimin tesbiti kararı alındı; kişi izlendi; dinlendi; arama yapıldı. Ve hâkim Korkut, İzmir'de tutuklandı. Dava, İzmir'deki Özel Yetkili Ağır Ceza Mahkemesi önüne gitti. Mahkeme "görevsizlik" kararı verdi ve 250/3 kapsamında bir istisna söz konusu olduğu için, yargılama yetkisinin Yargıtay'da bulunduğunu açıkladı. İzmir Cumhuriyet Savcılığı itiraz etti: "Görev dolayısıyla değil, kişisel olarak işlenmiş suç söz konusudur, Özel Yetkili Mahkeme'de yargılama yapılmalıdır" dedi. Dosya, Yargıtay 5. Ceza Dairesi'ne gitti. Söz konusu Daire, 5.6.2009 tarihli kararında, soruşturma yetkisinin Cumhuriyet Savcısı'nda, yargılama yetkisinin ise, Yargıtay'da olduğu hükmünü verdi: "CMK 250. madde kapsamına giren suçlarda, soruşturma, yetkili cumhuriyet savcılarınca bizzat yapılır. Bu suçlar görev sırasında veya görevden dolayı işlenmiş olsa bile, Cumhuriyet Savcılarınca doğrudan soruşturma yapılır" dedi.

Yasal Uyarı: Yayınlanan köşe yazısı/haberin tüm hakları Turkuvaz Medya Grubuna aittir. Kaynak gösterilse dahi köşe yazısı/haberin tamamı özel izin alınmadan kullanılamaz.
Ancak alıntılanan köşe yazısı/haberin bir bölümü, alıntılanan habere aktif link verilerek kullanılabilir.
Ayrıntılar için lütfen tıklayın

Yazarın Önceki Yazıları: Dicle'nin gerekçesi ne? ( 17.02.2010 ); Moral düzeltmek; bilgi karartmak ( 16.02.2010 ); Lebbeyk Allahümme Lebbeyk ( 15.02.2010 ); Uhud Savaşı dönüm noktası ( 14.02.2010 ); Hazırlık ( 13.02.2010 ); Yargının işini kolaylaştıralım ( 12.02.2010 ); Ara... ( 05.02.2010 ); Başörtüsü ve GATA ( 04.02.2010 ); Bir tevazu öyküsü! ( 03.02.2010 ); Hep neden şikâyet ettik? ( 02.02.2010 )