Soruşturma oluru

Deniliyor ki, yeni düzenlemede hâkim ve savcılar hakkında soruşturma iznini Adalet Bakanı, "Kurul Başkanı" sıfatıyla veriyor. Kurul'un kararları, meslekten ihraç haricinde yargıya kapalı olduğu için, soruşturmaya izin vermeyen Kurul Başkanı da, Danıştay incelemesine tâbi değil. Oysa, soruşturma taleplerine izin verip vermeme ferdi bir karar; Kurul kararı değil ve Danıştay denetimi geçerli.
Öyleyse neden mevcut kanunda Adalet Bakanı'nın izninden söz edilirken, burada "İnceleme ve soruşturma Kurul Başkanı'nın oluruna bağlıdır" deniliyor sorusu da akla gelebilir.
Mevcut halde, ilk soruşturma ve inceleme, Adalet Bakanlığı'na bağlı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü tarafından yürütülüyor. Dolayısıyla o süreç içinde, iznin Adalet Bakanlığı tarafından verileceği hükmü mevcut. Oysa yeni düzenlemede, HSYK'nın ilgili 3 Dairesi'nden biri, inceleme ve soruşturma sürecini başlatacak ve oluru Kurul Başkanı'ndan alacak. Birinde Adalet Bakanı, diğerinde Kurul Başkanı denilmesinin sebebi bu. Yoksa her ikisinde de ferdi karar söz konusu ve her iki karar da Danıştay denetimine açık.

Yasal Uyarı: Yayınlanan köşe yazısı/haberin tüm hakları Turkuvaz Medya Grubuna aittir. Kaynak gösterilse dahi köşe yazısı/haberin tamamı özel izin alınmadan kullanılamaz.
Ancak alıntılanan köşe yazısı/haberin bir bölümü, alıntılanan habere aktif link verilerek kullanılabilir.
Ayrıntılar için lütfen tıklayın

Yazarın Önceki Yazıları: CHP'nin parası yok mu? ( 07.09.2010 ); Evet mi, Hayır mı kazanacak? ( 06.09.2010 ); Yıkıntıdan umut doğabilir ( 05.09.2010 ); Uzlaşma olmadan demokratikleşme zor ( 04.09.2010 ); Nurettin Veren ve The Cemaat'te yeni bir ihanet! ( 03.09.2010 ); El koymak değil, vesayetten kurtarmak ( 02.09.2010 ); Güle Güle İlker Paşa ( 01.09.2010 ); Danıştay ve yerindelik denetimi ( 31.08.2010 ); H. Avcı'ya inanmak isterim ama... ( 30.08.2010 ); Yıllık izin ( 24.08.2010 )