Danıştay 8. Dairesi'nin, Türkiye Barolar Birliği'nin meslek kurallarında yer alan avukatların "başları açık" görev yapacaklarına ilişkin düzenlemenin yürütmesinin durdurulmasına ilişkin kararının ardından başörtülü bir avukat "müşteki" vekili olarak duruşmaya katıldı. Danıştay 8. Dairesinin kararının ardından, Kadıköy 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hakaret davasında "müşteki" vekili olan avukat Şule Dağlı, duruşmaya başörtülü olarak katıldı. Davaya bakan hâkim, duruşma tutanağına "Müdahil vekilinin türbanlı olduğu görüldü" ibaresini yazdırdı. Duruşmada söz konusu durumun sorulması üzerine avukat Şule Dağlı, Danıştay 8. Dairesi'nin 2012/5257 dosyalı kararına binaen Türkiye Barolar Birliği'nin 20. maddesinin "başı açık" ibaresinin yürütmesinin durdurması kararı verildiğini hatırlatarak, "Bu nedenle duruşmaya başım kapalı giriyorum" dedi. Duruşmada avukatlık görevini başörtülü olarak yerine getiren avukat Dağlı gazetecilere, "Hâkim konudan haberdar olmadığını, karara ilişkin bir yazı almadığını ve bu nedenle başörtülü girdiğimi tutanağa geçireceğini söyledi. Söz konusu tutanak baroya gönderilecekmiş" açıklamasını yaptı.
