X İLGİNİZİ ÇEKEBİLİR
ARKADAŞINA GÖNDER 'Yeniden yargılamada hâkim tarafsız değil'
* Birden fazla kişiye göndermek için, mail adresleri arasına “ ; ” koyunuz

'Yeniden yargılamada hâkim tarafsız değil'

  • Giriş Tarihi: 9.2.2014

Balyoz'da yeniden yargılamayı reddeden hâkim Demircan'ın soruşturmada tutuklama, yakalama, arama gibi 31 ayrı kararın altına imza attığı belirlendi. Sanıklar "tarafsız" değil diyerek itiraz etti

Balyoz hükümlüsü 14 subay, yeniden yargılama taleplerinin ikinci kez reddedilmesine itiraz etti. İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesi, Balyoz davasında darbe teşebbüsü suçundan mahkûm olan sanıkların yeniden yargılanma talebini 23 Ocak'ta reddetmişti. Ancak avukatlar, itirazı reddeden heyete başkanlık yapan Aytekin Özanlı'nın, yargılama aşamasında üye hakim olarak görev yaptığını belirterek ret kararına itiraz etmişti. 11. Ağır Ceza Mahkemesi itirazı yerinde bularak, yeniden yargılama talebini ikinci kez incelenmesi için yeni bir heyet oluşturdu. Heyette, 17. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı Gökmen Demircan, 15. Ağır Ceza Mahkemesi üye hakimi Abdullah Öztürk ile 13. Ağır Ceza Mahkemesi üye hakimi Nalan Can yer aldı. Yeni heyet de 3 Şubat'ta talebi reddetti. Çetin Doğan'ın avukatı Hüseyin Ersöz'ün ardından önceki gün de avukat Nevzat Güleşen, aralarında emekli tümamiraller Fikret Güneş ve Haydar Mücahit Şişlioğlu, emekli tuğamiraller İsmail Taylan, Hüseyin Hoşgit'in de olduğu 14 subay adına itiraz dilekçesi verdi. İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesi'ne verilen dilekçelerinde ilginç detaylara yer verildi.

31 KARARDA İMZASI VAR

Balyoz davasında daha önce hiç görev almadığı için seçilen Demircan'ın, soruşturma kapsamında onlarca tutuklama kararına imza atan hakim olduğu ortaya çıktı. İşte dilekçeden bazı detaylar: "Demircan'ın Balyoz soruşturmasında , tutuklama, yakalama, arama, el koyma ve tutukluluğun devamına ilişkin 31 ayrı kararda imzası var. Demircan, Çetin Doğan ve Engin Alan gibi onlarca subayı tutuklayan hakim. Demircan'ın heyet içinde görev yapmasına itiraz ediyoruz. Tüm kararlarında sanıklar aleyhinde hüküm kurmuş. Hâkim soruşturma safhasında görev almış olduğundan, yargılamanın yenilenmesi konusundaki talepleri CMK 23/2 düzenlemesi gereğince değerlendiremez. Adı geçen yargıcın objektif ve tarafsız olmadığı anlaşıldığından CMK 24-29 maddeleri gereğince yargıcı reddediyoruz. Hakim Abdullah Öztürk, yeniden yargılanma talebini değerlendiren ilk heyette yer aldı. Ret oyu kullandığı için ikinci heyette yer alamaz. Öztürk'ün vereceği oy belli." Güleşen, SABAH'a Demircan'la ilgili "Bütün netameli kararları veren yargıç" dedi.