Türkiye'nin en iyi haber sitesi

'Malikâne özel hayata girmez'

Giriş Tarihi: 10.9.2014

Akın İpek'in, Gülen için yaptırdığı malikâneyi görüntüledi diye SABAH'a açtığı davada, "Tanınmış kişilerin mahrem olmayan bilgileri özel hayat değil" gerekçesiyle takipsizlik kararı verildi

Ankara Gölbaşı Başsavcılığı, işadamı Akın İpek'in Fethullah Gülen için Ankara'da 14 bin metrekarelik bir alana yaptırdığı 30 milyon lira değerindeki malikaneyi görüntüleyen SABAH İstihbarat Şefi Hayrettin Bektaş'la ilgili takipsizlik kararı verdi. Başsavcılık, toplum tarafından tanınmış kişilerin çok mahrem olmayan bilgilerinin ve görüntülerinin, özel hayatın gizliliği kapsamına girmediğini belirtti. Başsavcılık, 17 ve 25 Aralık darbe girişimlerinden önce temmelleri atılan ve Akın İpek tarafından Gülen için yaptırıldığı öne sürülen Gölbaşı İncek'teki 30 milyon lira değerindeki malikaneyi ortaya çıkaran Hayrettin Bektaş ile ilgili "Kovuşturmaya yer olmadığı" kararını verdi. Süreç, Ankara'da büyükelçilik ve vali konaklarına özel verilen V sınıfı A grubu (V-A) inşaat ruhsatı bulunan malikanenin temellerinin atılmasıyla başladı. Malikanenin görüntüleri basına yansıdı. İpek, avukatları aracılığıyla haberi görüntüleyen gazeteciler hakkında "Özel hayatın gizliliğinin ihlali, kişisel verilerin kaydedilmesi ve iftira iddiası" gibi gerekçelerle suç duyurusunda bulundu. Başsavcılık ise yaptığı soruşturma neticesinde, gazeteciler hakkında 'kamu adına kovuşturma yapılmasına yer olmadığı' hükmünü verdi.

İPEK'İN İTİRAZI DA REDDEDİLDİ

"Basın hürdür, sansür edilemez" hükmünün yer aldığı başsavcılık kararında şöyle denildi: "Toplum tarafından merak edilen, takip edilen kişi veya grupların çok mahrem olmayan, orta halli kişilerin özel hayatlarından daha fazla özel hayatını içerecek bilgileri, görüntüleri takip edebilme, duygu ve düşücelerini öğrenebilme imkânı sağlayacak derecede hayatları ile ilgili bilgilerin, görüntülerin ulaştırılması durumunda TCK'nın 134. maddesi kapsamında özel hayatın gizliliği kavramının daha müsamahalı ve kabul edilebilir şekilde yorumlanması demokratik hukuk devletinin gereğidir. Bu sebeple Koza İpek Holding'in ve bu şirketin sahiplerinin çok mahrem olmayan özel hayatlarının toplum tarafından bilinmesine yönelik haber ve yayınler özel hayatın gizliliğini ihlal anlamına gelmez." Akın İpek, Gölbaşı Başsavcılığı'nın takipsizlik kararına itiraz etti. Ankara 1. Sulh Ceza Mahkemesi yapılan itirazı reddetti. Böylece takipsizlik kararı kesinleşmiş oldu.
BUGÜN NELER OLDU
ARKADAŞINA GÖNDER
'Malikâne özel hayata girmez'
* Birden fazla kişiye göndermek için, mail adresleri arasına “ ; ” koyunuz