Eski özel yetkili savcı Fikret Seçen tarafından Donanma Komutanlığı İstihbarat Şubesi'nde 4 yıl önce yapılan aramalarda ele geçirilen ve Ergenekon, Balyoz davalarına delil olan 5 No'lu harddiskteki parmak izi, askeri savcılık tarafından incelenecek. Parmak izi, donanmada görev yapan personelin parmak iziyle karşılaştıracak. Bu izin kime ait olduğu tespit edilerek, donanmadaki kumpas çözülecek.
YENİ BİLİRKİŞİ TALEBİ
Süreç, Poyrazköy davasında TÜBİTAK uzmanlarına hazırlatılan 20 Ocak 2014 tarihli raporda, harddiske ekleme yapıldığı tespitine yer verilmesiyle başladı. SABAH'ın 10 ay önce haberleştirdiği rapoda; izin kime ait olduğuna yönelik bir çalışma yapılmadığı ortaya çıktı. Askeri savcılık, 10 ay önce başlattığı soruşturma kapsamında şikâyetçilerin dilekçeleri doğrultusunda soruşturmayı genişletti. Balyoz davasına bakan Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesi'ne bir müzekkere yazıldı. Harddiskle ilgili parmak izi örneği istendi. Ancak bu mahkeme parmak izi örneğinin kendilerinde olmadığını bildirdi. Bunun üzerine harddisk, Poyrazköy davasına bakan Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nden talep edildi. Balyoz davasında emekli tümamiraller Fikret Güneş ve Haydar Mücahit Şişlioğlu'nun da aralarında bulunduğu 5 amiral, 9 albay ve 1 binbaşı adına askeri savcılığa başvuran avukat Nevzat Güleşen, "Tüm istediğimiz bu parmak izi kime ait? Tespit edilsin. Kumpas o zaman çözülecektir" dedi. Emniyet ve yargıdaki Paralel Yapı'ya dikkat çeken Güleşen, donanmada arama yapılması kararını hakim Ömer Diken'in verdiğini, aynı hakimin daha sonra Balyoz davasına bakan mahkemeye başkan atandığını söyledi. Balyoz davasının bir numaralı sanığı emekli orgeneral Çetin Doğan'ın avukatı Hüseyin Ersöz ise parmak izi raporunun bir an önce askeri savcılığa gönderilmesini istedi. Ersöz, Balyoz'da dijital verileri inceleyecek olan yeni bilirkişi heyetince de bu parmak izinin incelenmesini talep etti.
