X İLGİNİZİ ÇEKEBİLİR
ARKADAŞINA GÖNDER Askeri casuslukta infazlar durduruldu
* Birden fazla kişiye göndermek için, mail adresleri arasına “ ; ” koyunuz

Askeri casuslukta infazlar durduruldu

  • Giriş Tarihi: 13.1.2015

Anayasa Mahkemesi'nin (AYM) İstanbul "Askeri Casusluk" davasında verdiği hak ihlali kararından sonra davanın görüldüğü Anadolu Adliyesi 5. Ağır Ceza Mahkemesi, yeniden yargılama kararı verdi. 5'i tutuklu 44 kişi hakkında infazlarının durdurulması kararlaştırıldı. Tutuklu sanıklar albay Necmi Yıldırım, yarbay Tamer Çetin, astsubay Adnan Yılmaz, uzman çavuş Alpay Aksu ile sivil memur Şenay Hatice Sarıgöz tahliye edilecek. Tutuklu sanık deniz albay M.Koray Eryaşa 5 yıl 7 aylık hapis cezasının infazını tamamlayarak 4 Aralık'ta tahliye olmuştu. AYM'nin bireysel başvuru yapıldıktan bir yıl sonra geçen cuma günü verdiği hak ihlali kararında "Anayasa'nın 36'ncı maddesiile güvence altına alınan adil yargılanma hakkının ihlal edildiği" belirtilmişti. oy brliğiyle alınan kararın verldiği toplantıya AYM Başkanı Haşim Kılıç'ın katılmaması dikkat çekmişti.

İZMİR'DE AYM'YE RET
İzmir'de önceki duruşmada 5'i muvazzaf asker 10 tutuklu sanığın tahliye edilmesiyle 357 sanığın tamamının tutuksuz yargılandığı "askeri gizli bilgi ve belge bulundurma" davasına dün 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nde devam edildi. Sanık avukatlarından Erhan Tokatlı, "Düzmece, manipülatif, sahte delillerle devlete, TSK'ya, kolluğa, yargıya çöreklenen Paralel Yapı, hukuka, vicdana aykırı uygulamalarla bu insanların şahsında TSK'ya kumpas kurdu. Ama bu kumpas çöktü. Dava, hem yasal hem de vicdani olarak artık bitirilebilir" dedi. Avukatlar Mahmut Elmas ve Bilge Özer de İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesi ve Diyarbakır'daki mahkemenin benzer bir talepte bulunulan davada, dosyayı AYM gönderilmesi kararı aldığını, İzmir Büyükşehir Belediyesi davasında ise İstanbul'daki mahkemenin başvurusuna dair yazı yazılmasına karar verdiğini hatırlatarak, bu dava dosyasının da AYM'ye gönderilmesini talep etti. Mahkeme heyeti, talebi reddetti. Sanıklardan Murat Karataş savunmasında, bir örgütten söz edilecekse bunun kumpası kuranlar olabileceğini, mağduriyetinin giderilmesi için "gerçek" suçluların tespit edilmesini talep etti. Duruşmada mağdurlar da şikayetlerini geri çekti.