Anayasa
Mahkemesi (AYM), FETÖ'cü darbe girişiminden sonra tutuklanan üyeleri Alparslan Altan ile Erdal Tercan'ın meslekten ihraç kararlarının gerekçesini açıkladı. OHAL'in bir daha darbe girişimi yaşanmaması için gerekli olduğuna vurgu yapılan AYM karırında, "çatışma ortamı devam etseydi bu kez de devletin tamamen ortadan kalkması riski yaşanacaktı" görüşü aktarıldı. Emsal niteliğinde 7 kriter ise şöyle sıralandı.
TEHDİDE DÖNÜŞTÜ:
Olası tehdit varolan potansiyel tehdide dönüştü. Demokratik anayasal düzeni sürdürmek bakımından olağanüstü tedbirler alınmasını zorunlu kılmıştır.
ÖRGÜTLE BAĞ ŞART DEĞİL:
Tedbirin uygulanması için mutlaka terör örgütü üyeliği şartı aranmadı. MGK'ca karar verilen "yapı", "oluşum" veya "gruplar"la bağ kurulması yeterli görülmüştür.
İRTİBAT YETERLİ:
Meslekten çıkarmada "iltisak" ya da "irtibat" şeklinde olması da yeterlidir.
SÜBUT DEĞİL DEĞERLENDİRME:
Buradaki değerlendirme Genel Kurul'un salt çoğunluğunda oluşacak bir "kanaati" ifade etmektedir.
DELİLE DAYANMA ZORUNLU DEĞİL:
Bu kanaatin hangi hususlara dayanılarak oluşacağı Genel Kurul'un salt çoğunluğunun takdirine bırakılmıştır.
SOSYAL ÇEVRE VE ÜYELERDEKİ KANAAT:
Üyeler Alparslan Altan ve Erdal Tercan'la ilgili alınan karar da anılan yapı ile ilgileri olduğuna dair sosyal çevre bilgisi ve AYM üyelerinin zaman içinde oluşan ortak kanaatleri dikkate alınarak verildi.
GÜVENİLİRLİĞİ ZEDELER:
Durumları bu şekilde değerlendirilen üyelerin, AYM'de görev yapmaya devam etmesinin yargının güvenilirliğini ve saygınlığını da zedeleyeceği açıktır.
