X İLGİNİZİ ÇEKEBİLİR
ARKADAŞINA GÖNDER İşte Tahkim'in Aziz Yıldırım kararı
* Birden fazla kişiye göndermek için, mail adresleri arasına “ ; ” koyunuz

İşte Tahkim'in kararı

  • Giriş Tarihi: 30.3.2013 12:29 Güncelleme Tarihi: 30.3.2013 14:37

Futbol Federasyonu, , Başkanı 'a tarafından verilen 21 günlük hak mahrumiyeti cezasını onadı.



İşte o açıklama;

Fenerbahçe A.Ş.'nin, Fenerbahçe A.Ş. Başkanı Aziz Yıldırım ile ilgili PFDK'nın 14.03.2013 tarih ve 2012-2013/835, E.,2012-2013/1003 K. sayılı kararına itirazına dair Kurulumuzun E.2013/86 numara kayıtlı dosyasında, Fenerbahçe A.Ş. tarafından başvurunun yapıldığı 21.03.2013 günü, Kulübün savunma delili olarak beyan ettiği itiraz konusu hususa ilişkin görüntü ve ses kayıtları, İstanbul Emniyet Müdürlüğü Spor Güvenliği Büro Amirliği ile İstanbul Valiliği İl Spor Güvenlik Kurulu'ndan istenmiş; ancak ilgili görüntüler Kurulumuza 29.03.2013 günü gönderilmiştir. Görüntülerin ulaştığı 29.03.2013 günü, dosyanın duruşmalı olarak inceleneceği ve duruşmasının 30.03.2013 günü yapılacağı Kulübe bildirilmiş olmasına rağmen Kulüp 30.03.2013 günü, faks yoluyla gönderdiği dilekçesinde duruşmaya katılamayacaklarını bildirmiştir. İtiraz eden tarafın katılmadığı duruşmada, bahsi geçen eyleme dair hakem soyunma odalarına giden koridorlardan alınan görüntü ve ses kayıtları izlenmek suretiyle yapılan müzakere neticesinde;



Görüntü ve ses kayıtlarında tespit edilen hususlar ile müsabaka görevlilerinin raporlarında yazılı hususların aynı olduğu, diğer değişle görüntü ve ses kayıtlarının müsabaka görevlilerinin raporlarını aynen teyit ettiği anlaşılmıştır. Fenerbahçe A.Ş. Başkanı Aziz Yıldırım'ın müsabaka hakemine yönelik sözleri, her ne kadar PFDK'ca sportmenliğe aykırılık olarak kabul edilmiş ise de, görüntü ve ses kayıtları ile müsabaka görevlilerinin raporlarında ayrıntısı açıkça belirtilmiş olan eylemin FDT'nin 42/1-b maddesinde düzenlenen "tehdit" disiplin ihlaline uyması karşısında yargılamanın sevke uygun olarak FDT'nin 42/1-b maddesi çerçevesinde yapılması gerekirken FDT'nin 36/1-b kapsamında yapılmasının talimata uygun olmadığı kabul edilmiştir. Buna göre PFDK'ca, Fenerbahçe A.Ş. Kulübü Başkanı Aziz Yıldırm'a FDT'nin 36/1-b maddesi uyarınca 21 gün hak mahrumiyeti ve 21.000.-TL para ceza ile cezalandırılmasına dair kararının; aleyhe itiraz olmaması ve cezanın re'sen aleyhe bozulamaması nedeniyle, FDT'nin 42/1-b maddesi uyarınca 21 gün hak mahrumiyeti ve 21.000.-TL para ceza ile cezalandırılması şeklinde düzeltilerek onanmasına oybirliği ile (2013/100 K.);

2. E. 2013/99


Bandırma Spor Kulübü Teknik Sorumlusu Oktay Çevik'in PFDK'nın 28.03.2013 tarih ve 2012-2013/889, E.,2012-2013/1059 K. sayılı kararına itirazlarına dair Kurulumuzun E.2013/99 numaraya kayıtlı dosyası incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Müsabaka görüntülerini içeren CD izlendi. Yapılan müzakere neticesinde;


PFDK'ca, Bandırma Spor Kulübü Teknik Sorumlusu Oktay Çevik'in müsabaka hakemine yönelik eylemi sportmenliğe aykırı hareket olarak nitelendirilip buna göre ceza tayin edilmiş ise de, adı geçen Teknik Sorumlunun eyleminin FDT'nin 47.maddesi kapsamında talimatlara aykırılık olarak nitelendirilmesi uygun görüldüğünden, PFDK'ca Teknik Sorumlu Oktay Çevik'e verilen 1 resmi müsabakada soyunma odası ve yedek kulübesine giriş yasağı cezası ve 2.000.-TL para cezasının, FDT'nin 47.maddede düzenlenen talimatlara aykırı hareket nedeniyle 1 resmi müsabakada soyunma odası ve yedek kulübesine giriş yasağı cezası şeklinde düzeltilerek onanmasına oybirliği ile;

Kurulumuzun daha önceki kararlarına dayanak oluşturan ve Futbol Disiplin Talimatı'nın 103. maddesinde düzenlenen "yaptırımın ertelenmesi" ne ilişkin kararlarında açıklanan erteleme şartlarının olayda gerçekleşmemiş olması karşısında cezanın ertelenmesi talebinin reddine oybirliği ile (2013/101 K);

3. E. 2013/100

Maltepe Spor Kulübü Teknik Direktörü Tuncay Soyak ile Kulüp Yardımcı Antrenörü Aydın Kahraman'ın, PFDK'nın 28.03.2013 tarih ve 2012-2013/902, E.,2012-2013/1070 K. sayılı kararına itirazlarına dair Kurulumuzun E.2013/100 numaraya kayıtlı dosyası incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Talep doğrultusunda duruşma açıldı. Duruşmaya Maltepe Spor Kulübü Teknik Direktörü Tuncay Soyak ile Kulüp Yardımcı Antrenörü Aydın Kahraman katıldı. Sözlü açıklamaları dinlendi, tutanak altına alındı. Duruşma sırasında ibraz edilen müsabaka ilişkin fotoğraflar alındı, dosyaya konuldu. Yapılan müzakere neticesinde;

Maltepe Spor Kulübü Teknik Direktörü Tuncay Soyak'ın duruşma esnasında ifade ettiği beyanları ile müsabaka görevlilerinin raporlarındaki anlatımların örtüştüğü anlaşılmakla; Teknik Direktör Tuncay Soyak'ın rakip takım sporcusuna yönelik eylemini ağır tahrik sonucu işlediği kanaatine varıldığı gibi ayrıca olayın oluş şekli itibariyle takdiri indirim nedenlerinin uygulanması da hakkaniyete uygun görülmüş olup PFDK'ca Teknik Direktör Tuncay Soyak'a rakip takım sporcusuna yönelik saldırısı nedeniyle FDT'nin 45/2-c ve 35/4 maddeleri uyarınca verilen 5 resmi müsabakada soyunma odası ve yedek kulübesine giriş yasağı cezası ve 1.000.-TL para cezasının FDT'nin 13. ve 14. maddelerinin uygulanmasıyla neticeten 1 resmi müsabakada soyunma odasına ve yedek kulübesine giriş yasağı cezası ve 200.-TL para cezası şeklinde düzeltilerek onanmasına oybirliği ile;

Teknik Direktör Tuncay Soyak, duruşma esnasında cezanın ertelenmesi talebinde bulunmuş ise de, Kurulumuzun daha önceki kararlarına dayanak oluşturan ve Futbol Disiplin Talimatı'nın 103. maddesinde düzenlenen "yaptırımın ertelenmesi" ne ilişkin kararlarında açıklanan erteleme şartlarının olayda gerçekleşmemiş olması karşısında cezanın ertelenmesi talebinin reddine oybirliği ile;

Maltepe Spor Kulübü Kulüp Yardımcı Antrenörü Aydın Kahraman'ın duruşma esnasında ifade ettiği beyanları ile müsabaka görevlilerinin raporlarındaki anlatımla örtüştüğü anlaşılmakla; Yardımcı Antrenör Aydın Kahraman'ın rakip takım sporcusuna yönelik eylemini ağır tahrik sonucu işlediği anlaşıldığından, PFDK'ca Kulüp Yardımcı Antrenörü Aydın Kahraman'ın rakip takım sporcusuna yönelik saldırısı nedeniyle FDT'nin 45/2-c ve 35/4 maddeleri uyarınca verilen 5 resmi müsabakada soyunma odası ve yedek kulübesine giriş yasağı cezası ve 1.000.-TL para cezasının, FDT'nin 13. ve 14. maddelerinin uygulanmasıyla neticeten 2 resmi müsabakada soyunma odası ve yedek kulübesine giriş yasağı cezası ve 400.-TL para cezası şeklinde düzeltilerek onanmasına oybirliği ile (2013/102 K.);


4. E. 2013/101


Antalya Kumluca Belediyespor Kulübü'nün, futbolcusu Erdal Küçükkara ile ilgili AFDK'nın 25.03.2013 tarih ve 2012-2013/1234, E.,2012-2013/1825 K. sayılı kararına itirazlarına dair Kurulumuzun E.2013/101 numaraya kayıtlı dosyası incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde;

AFDK'ca Antalya Kumluca Belediyespor Kulübü futbolcusu Erdal Küçükkara'ya, ihraç sonrası 4. hakeme saldırıda bulunması nedeniyle FDT'nin 45/1-a maddesi uyarınca ihraç olması nedeniyle oynamaması gereken ilk resmi müsabaka dışında 5 resmi müsabakadan men cezası verilmesinde subut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, yapılan itirazın reddine, cezanın onanmasına oybirliği ile;

Kurulumuzun daha önceki kararlarına dayanak oluşturan ve Futbol Disiplin Talimatı'nın 103. maddesinde düzenlenen "yaptırımın ertelenmesi" ne ilişkin kararlarında açıklanan erteleme şartlarının olayda gerçekleşmemiş olması karşısında cezanın ertelenmesi talebinin reddine oybirliği ile (2013/103 K);


5. E.2011/126

Bucaspor Kulübü'nün, futbolcu Eduardo Fernandes Pereira Gomes ile arasındaki ihtilafa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun 05.03.2011 tarih ve E.2011/27, K.2011/142 sayılı kararına karşı yapmış olduğu itirazla ilgili E.2011/126 numaraya kayıtlı dosyada FIFA Oyuncuların Statüsü Kurulu tarafından henüz bir karar tesis edilmediği anlaşılmakla kararın beklenmesine;

Karar verilmiştir.


Tahkim Kurulu

kalan karakter 1000

dogrucu davut dogrucu davut

aslinda sizin topunuza ceza verilmesi lazim ama Turkiye'de adalet nerede?

Aynı Görüşte misiniz?
evet0
hayır0
cevapla 31.03.2013 12:25
funnfb funnfb

tümden gönderin gitsin.............

Aynı Görüşte misiniz?
evet4
hayır2
cevapla 30.03.2013 14:14
FENERLİ FENERLİ

BAŞKA KARAR VERMELERİ MÜMKÜN DEGİL BUNLAR

Aynı Görüşte misiniz?
evet3
hayır1
cevapla 30.03.2013 14:13
rloft rloft

yok canım hakemleri tehdit etmemiştir ağzından ne olduğu belirsiz kelimeler dökülmüştür :) tahkimin rengi uzun süredir belli zaten bu haberler şaşırtmıyor.

Aynı Görüşte misiniz?
evet6
hayır1
cevapla 30.03.2013 13:43
sağduyu sağduyu

Günaydın adamın cezası zaten bitti onasanız ne olu onamasanız ne olur? Ben Aziz başkanın yerinde olsam topunuzu mahkemeye veririm bu nasıl bir vurdum duymazlık nasıl bir terbiyesizlik çözemedim...

Aynı Görüşte misiniz?
evet4
hayır5
cevapla 30.03.2013 12:53

ÖNEMLİ NOT: Bu sayfalarda yayınlanan okur yorumları okuyucuların kendilerine ait görüşlerdir. Yazılan yorumlardan SABAH veya sabah.com.tr hiçbir şekilde sorumlu tutulamaz.