X İLGİNİZİ ÇEKEBİLİR
ARKADAŞINA GÖNDER Haciz darbesi
* Birden fazla kişiye göndermek için, mail adresleri arasına “ ; ” koyunuz

Haciz darbesi

  • Giriş Tarihi: 10.6.2013

Anayasa Mahkemesi "güvenli kasa"nın şifresini kırdı... "Spor kulüplerinin, Spor Toto isim haklarından kaynaklı gelirleri haczedilemez" kuralı iptal edildi

Anayasa Mahkemesi, maddi imkansızlıklarla boğuşan futbol kulüplerinin can damarını kesti. "Spor kulüplerinin isim haklarından kaynaklı gelirlerinin haczedilemeyeceği" kuralının iptaliyle PTT 1. Lig, Spor Toto 2. ve 3. Ligler'in yanı sıra Süper Lig kulüplerinin de ekonomik güvenceleri ortadan kalktı. Mahkeme bu kararı, Ankara 11'inci İcra Hukuk Mahkemesi'nin başvurusu üzerine aldı.

TOPLAM 192 MİLYON TL ÖDENDİ

Yerel Mahkeme, Spor Genel Müdürlüğü'nün Teşkilat ve Görevleri Kanunu'ndaki "Kamu kurum ve kuruluşlarına ait alacaklar hariç olmak üzere, spor kulüplerinin Spor Toto Teşkilat Başkanlığı nezdindeki isim haklarından doğan alacakları haczedilemez ve bu alacaklar devir ve temlik edilemez" hükmünü içeren 20'nci fıkranın iptalini istemişti. Anayasa Mahkemesi de bu düzenlemenin, kulüplerden alacaklı olanların mülkiyet hakkının ihlali gerekçesiyle iptal etti. Özellikle küçük kulüplerin en önemli gelir kaynağını "iddia"ya katılmış olmaları nedeniyle Spor Toto Teşkilatı tarafından kendilerine her hafta verilen "isim hakkı" oluşturuyor. 2012'de Spor Toto, Süper Lig, PTT 1. Lig, Spor Toto 2. ve 3. Liglerdeki takımlara 192 milyon 306 bin 229 TL isim hakkı ödedi.

İSİM HAKKI BEDELLERİ

Süper Lig toplam: 79 milyon 576 bin 22 TL

En çok payı alanlar:
Fenerbahçe 6 milyon 203 bin 12 TL
Galatasaray 5 milyon 565 bin 812 TL
Bursaspor 5 milyon 353 bin 412 TL
Beşiktaş 4 milyon 971 bin 851 TL
Trabzonspor 4 milyon 964 bin 12 TL

PTT 1. Lig toplam: 35 milyon 160 bin 893 TL

En yüksek payı alan: Samsunspor 2 milyon 749 bin 303 TL
En düşük payı alan: Şanlıurfaspor 1 milyon 545 bin 800 TL

Spor Toto 2. Lig toplam: 42 milyon 131 bin 901 TL

En yüksek payı alan: Polatlı Bugsaş 1 milyon 663 bin 800 TL
En düşük payı alan: İnegölspor 873 bin 200 TL

Spor Toto 3. Lig toplam: 35 milyon 437 bin 412 TL

En yüksek payı alan: Altınordu ve Dardanel 944 bin TL
En düşük payı alan: Mardinspor 247 bin 800 TL

BİR GÖRÜŞ: EMRAH KAYALIOĞLU

Musluk kapandı
Spor Genel Müdürlüğü kanununa 29 Mart 2011'de eklenen ve geçen hafta Anayasa Mahkemesi'nin iptal ettiği fıkranın gerekçesi "Kulüplere sıcak para akışı sağlamak" idi... Kulüplerin iddaa'dan aldıkları isim hakkı gelirine kamu dışında haciz konulamayışının iptali özellikle alt ligler için büyük sıkıntı, çünkü Süper Lig kulüplerinin ana gelir kaynağı naklen yayın ama alt ligler için ana musluk iddaa isim hakkı gelirleri. Logolara ve formalara kadar haciz gelen bir ortamda 2. ve 3. Lig kulüplerinin tek sıcak para kaynağı kesilecek. Artık bugüne kadar bu kalkanın arkasında işleri düzeltmekten çok, gemiyi yüzdürmekle yetinenler düşünsün. "Bu alacaklar devir ve temlik edilemez" bölümünün de iptal edilmesi, durumu iyi olan kulüplere (eğer varsa !!!) bu gelirleri teminat gösterip yeni kredi imkanı tanıyor. Bu da aynı kararın gözden kaçan kısmı... Gelirleri haczedilmeden, onları teminat gösterip krediyle nakit akışı sağlama yolunun açıldığını da hatırlatalım.


kalan karakter 1000

davut doğrucu davut doğrucu

inşallah uygulanır

Aynı Görüşte misiniz?
evet0
hayır0
cevapla 03.07.2013 14:38
MEHMET UŞAK MEHMET UŞAK // MANİSA

Anayasa Mahkeme üyelerini tek tek tebrik ediyorum kulüplerimiz futbolculara daha az para versinler vergilerini ödesinler asgari ücretli vergisini tam veriyor futbolcular en lüx arablalara biniyorlar vergi vermiyorlar.

Aynı Görüşte misiniz?
evet2
hayır0
cevapla 10.06.2013 14:06
sarıkayalı sarıkayalı

4 kulupten başka kulup yok adamların beynine yerleşmiş 4 kulup

Aynı Görüşte misiniz?
evet1
hayır0
cevapla 10.06.2013 09:18
özbek özbek

Çok iyi olmuş, inşallah uygulanır bu karar.

Aynı Görüşte misiniz?
evet2
hayır0
cevapla 10.06.2013 07:42
kalitesiz kalitesiz

türkyede oynanan futbol malta liği ile aynı düzeyde niye maçlarımızı yabancılar yayınlamıyor ilk önce bunu sorguluyalım

Aynı Görüşte misiniz?
evet1
hayır0
cevapla 10.06.2013 07:07

ÖNEMLİ NOT: Bu sayfalarda yayınlanan okur yorumları okuyucuların kendilerine ait görüşlerdir. Yazılan yorumlardan SABAH veya sabah.com.tr hiçbir şekilde sorumlu tutulamaz.