X İLGİNİZİ ÇEKEBİLİR
ARKADAŞINA GÖNDER Emre'nin ırkçılık davasında ilginç diyalog
* Birden fazla kişiye göndermek için, mail adresleri arasına “ ; ” koyunuz

Emre'nin ırkçılık davasında ilginç diyalog

  • Giriş Tarihi: 1.10.2013 16:48 Güncelleme Tarihi: 1.10.2013 16:51

hakkında, Zokora'ya ''ırkçı söylemde" bulunduğu gerekçesiyle açılan davaya Zokora'nın avukatı damgasını vurdu!

li futbolcu hakkında, lu 'ya ''ırkçı söylemde" bulunduğu gerekçesiyle 2 yıla kadar hapis istemiyle açılan davanın görülmesine devam edildi.

Anadolu 17. Sulh Ceza Mahkemesi'ndeki duruşmaya tutuksuz sanık Belözoğlu ve müşteki Didier Zokora katılmadı. Duruşmada tarafları avukatları temsil etti.

Duruşmada söz alan Emre Belözoğlu'nun avukatı Cansu Şahin, müvekkilinin sağlık raporunu mahkemeye sunarak, Belözoğlu'nun bir sonraki celseye katılacağını ifade etti.

Zokora'nın avukatı Nusret Yılmaz da suç tarihinin 15 Nisan 2012 olduğunu dile getirerek, "O tarihte işlenen bir suçtan ötürü hala yargılama yapılamıyor. Biz bin 100 kilometre yoldan gelip duruşmaya katılıyoruz ama Emre Bey'i getiremiyoruz" dedi.

Mahkeme Hakimi Hüseyin Turgut Bayraktar ise "Mahkememiz, sanıkları duruşma salonuna getirmek konusunda en hassas görevi yerine getirir" diye konuştu.

Hakim Bayraktar, Belözoğlu'nun mazeretinin kabulüne karar vererek duruşmayı erteledi.

OLAYIN GEÇMİŞİ

Belözoğlu ile Trabzonspor futbolcusu Didier Zokora arasında 15 Nisan 2012'de Spor Toto Süper Final Şampiyonluk grubu maçı oynandığı esnada sözlü tartışma yaşandı. Maç bitiminde Zokora, tartışma sırasında Emre'nin kendisine ''ırkçı'' söylem anlamına gelen sözler sarf ettiğini iddia etti.

İddianamede ise Emre Belözoğlu'nun ''ırkçı söylemde" bulunduğu gerekçesiyle sporda şiddet ve düzensizliğin önlenmesine dair kanunun ilgili maddesi kapsamında 6 aydan 2 yıla kadar hapsi istendi.

Bu arada ilk celsesi mart ayında görülen davada, Anadolu 17. Sulh Ceza Mahkemesi, iddia edilen suçlamanın spor suçlarına girdiği gerekçesiyle dosya hakkında görevsizlik kararı vererek Anadolu 3. Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülmesine karar vermişti. Dosyayı inceleyen 3. Sulh Ceza Mahkemesi de dava dosyası hakkında 4 sayfalık görevsizlik kararı yazarak davanın spor suçlarını değil, hakaret suçunu içerdiğini belirtmiş ve dosyayı tekrar 17. Sulh Ceza Mahkemesi'ne iade etmişti.

Bu nedenle iki mahkeme arasında uyuşmazlık doğmuş, Nöbetçi Asliye Ceza Mahkemesi davanın yargılamanın yapıldığı ilk mahkeme olan 17. Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülmesine hükmetmişti.

kalan karakter 1000

EST. EST.

zokora nın bı taraflarını tutup emreye hareket yaptıgını bır tek kısı bıle konusmuyor bu mu sızın adaletınız kımı sevmıyosanız onu ezmeye calısmak adamlık degıldır

Aynı Görüşte misiniz?
evet3
hayır1
cevapla 02.10.2013 10:23
emn. emn.

ŞİMDİ SAYIN APTAL MEDYALAR.BU HABER HİÇ ADI DAHİ ANILMIYOR İKEN,NEDEN BİRDEN AÇTINIZ BU KONUYU.NEDEN FB-TS MAÇI VAR ÇÜNKÜ.EN BÜYÜK TERÖR SİZSİNİZ UTANMAZ ARLANMAZ PİS MEDYACILAR.SİZİDE TEMİZLEYECEZ MERAK ETMEYİN.

Aynı Görüşte misiniz?
evet2
hayır0
cevapla 02.10.2013 09:29
Vatandaş Vatandaş

Bu zokoranın bi tarafları kaşınıyor ya hadi bakalım hayırlısı.

Aynı Görüşte misiniz?
evet2
hayır1
cevapla 01.10.2013 20:58
olgun125 olgun125

bileyor suçlu olduğunu ondan gelmiyor

Aynı Görüşte misiniz?
evet1
hayır2
cevapla 01.10.2013 19:49
ferit ferit

zokoranın avukatı hakime iyi çakmış hadi bir sonraki mahkemeye götün yiyiyosa çağırma emreyi

Aynı Görüşte misiniz?
evet1
hayır2
cevapla 01.10.2013 19:11

ÖNEMLİ NOT: Bu sayfalarda yayınlanan okur yorumları okuyucuların kendilerine ait görüşlerdir. Yazılan yorumlardan SABAH veya sabah.com.tr hiçbir şekilde sorumlu tutulamaz.