Merkez Yıldırım ilçesi Duaçınarı Mahallesi'ndeki dergahına gelenlerle cennet vadederek cinsel ilişkiye girdiği iddia edilen U.K., 2011 Haziran ayında tutuklanmıştı. Bursa 3'üncü Ağır Ceza Mahkemesi'nde 2011 yılının aralık ayında yargılaması tamamlanan U.K., müritlerinin zaman zaman kendisiyle cinsel ilişkiye girmek istediğini, kendisinin de müritlerinin bu isteklerini yerine getirdiğini öne sürerek savunma yapmıştı. Zanlı savunmasında, "Ben sır odasına gelen kadın ya da erkekleri cinsel organımı öptürerek badelerim. Bunun dışında da isterlerse erkeklerle de kadınlarla da ters ya da normal yolla ilişkiye girerim. Kadın erkek hiçbir müridimi zorla badelemedim veya cinsel ilişkiye girmedim. Daha önce müridim olan kişiler beni şikayet etmiş olabilir. Ben müridimle ilişkiye girmem. Zikir esnasında cezbelenen kişi sır odama gelir. Ben hiçbir şey yapmam. Onlar kendileri gelip kucağıma oturur. Benim pir olarak sır odasına gelen müridime cinsel ilişkiye giremeyeceğimi söyleme gibi bir lüksüm olamaz. Ben cezbelenen müridimle ilişkiye girmezsem mürit zikir durumundan dolayı yanmaya başlar. Gücü kalmaz ve delirir" ifadelerini kullanmıştı.
Mahkeme heyeti sanık U.K.'yi, "Tekke ve Zaviyeler Kanunu'na muhalefet" ile "hayvan ve çocuk pornosu görüntülerini depolamak" suçlarından 6 yıl hapis cezasına çarptırmış, "cinsel istismar" suçundan ise beraatine karar vermişti.
REKOR CEZA
Cumhuriyet savcısı, Yargıtay'a başvurarak yerel mahkemenin verdiği kararın bozulmasını istedi. Yargıtay tarafından itirazın değerlendirilmesi sonucu, sanık U.K.'ye yerel mahkeme tarafından "Tekke ve Zaviyeler Kanunu'na muhalefet" ile "hayvan ve çocuk pornosu görüntülerini depolamak" suçlarından verilen 6 yıllık hapis cezası onandı.
Yargıtay, cumhuriyet savcısının "cinsel istismar" suçundan verilen beraat kararını bozma talebini de yerinde bularak, şikayetçilerin ifadelerinin yeniden alınmasını ve sanığın şikayetçilerin her biri için ayrı ayrı cezalandırılmasını istedi.
Yargıtay'ın kararının ardından tekrar hakim karşısına çıkan tutuklu sanık U.K., avukatının savunmalarına katıldığını belirtti. Mahkeme heyeti, sanığa 15 müştekiye birden fazla kez 'cinsel istismar' suçunda bulunduğu iddiasıyla 10'ar yıl, 4'er müştekiye ise bir defa 'cinsel istismar' suçunu işlediği iddiasıyla 8'er yıl hapis cezası verdi. Toplamda 182 yıl hapis cezasına çarptırılan U.K.'nin tutukluluk halinin devamına karar verildi.
