X İLGİNİZİ ÇEKEBİLİR
ARKADAŞINA GÖNDER Rahmetlinin dinlenmesine...
* Birden fazla kişiye göndermek için, mail adresleri arasına “ ; ” koyunuz

Rahmetlinin dinlenmesine...

  • Giriş Tarihi: 9.9.2013

Kaçak elektrik davasında mahkeme, üç yıl önce ölen ev sahibini tanık olarak çağırdı. Üst mahkemeye yaptığı itiraz da reddedilen savcı, bakanlığa başvurdu

İstanbul Ataşehir'de bir evde kaçak elektrik kullanıldığı ihbarı üzerine söz konusu eve giden polis, kaçak elektrik kullanıldığını tespit ederek tutanak tuttu. Evin elektrik sayacı Hüseyin Şenleten adına kayıtlıydı. Savcılık, Şenleten hakkında "Karşılıksız yararlanma" suçlamasıyla iddianame hazırladı. İddianamede, "Tutanak tutulduğunda elektrik sayacı şüpheli üzerine kayıtlıdır. Şüpheli suç tutanağı tutulan yerde kiracı olarak bir dönem oturduğunu kabul etmiştir" denildi. İddianameyi değerlendiren Anadolu 32. Asliye Ceza Mahkemesi "Yeterli şüphe oluşmamıştır. Taşınmaz sahibi de dinlensin" diyerek iddianameyi iade etti. Ancak savcılık, itiraz ederek konuyu bir üst mahkeme olan Anadolu 6. Ağır Ceza Mahkemesi'ne taşıdı.

'MEZARDAN MI ÇAĞIRACAĞIZ?'
Savcılık itirazında, "Şüpheli isterse yalan söyleme hakkına sahiptir ve bu suç değildir. Hakkında açılmış dava haklıdır. Çünkü sayaç şüpheli üzerinedir. Ve şüpheli de bu evde oturduğunu ve kiracı olduğunu kabul etmiştir. Polisin, çevrede yaptığı araştırmada suç tutanağının tutulduğu evin uzun süredir boş oluğunu ve suç tutanağının tutulduğu tarihte evde kimin oturduğunu hiç kimsenin bilmediği belirtilmiştir. Mahkeme 'Ev sahibi dinlensin' diyor. Eğer dosyayı davanın açıldığı mahkemenin hakimi veya itirazı inceleyen heyet yeterince okumuş olsaydı, tanık olarak dinlenilmesi istenen kişinin 3 sene önce öldüğüne dair belgenin dosyada olduğunu göreceklerdi. Ölen kişi nasıl ve ne şekilde mezarından çağırılıp dinlenecektir?" dedi.

'İDDİANAMENİN İADESİ YASAYA AYKIRI'
Ancak savcının üst mahkemeye yaptığı itiraz da aynı gerekçelerle kabul edilmedi. Bunun üzerine savcılık Adalet Bakanlığı'na başvurarak 'Kanun Yararına Bozma' talep etti. Cumhuriyet Savcısı tarafından kaleme alınan bozma talebinde, "İade sebeplerine bakıldığında mahkemenin delil değerlendirerek ve kendine göre çıkarımlar yaparak sonuçlara vardığı ve bu sonuçlara göre de yasaya aykırı olarak iddianameyi iade ettiği açık seçik ortadadır. Kanunun açık hükmü olan şartları taşımamasına rağmen iddianamenin iadesi yasaya aykırıdır" denildi. Ölen ev sahibinin dinlenilmesine ilişkin kararı "Dinlensin denilen ev sahibi 3 sene önce öldü. Tahtı evvelden çağırıp da mı dinleyeceğiz" diyerek eleştiren savcı, 'Kanun Yararına Bozma' talep etti. Şimdi dosya Adalet Bakanlığı'nda. Bakanlığın ne karar vereceği ise Anadolu Adliyesi'nde merakla bekleniyor.

kalan karakter 1000

ziver aslan ziver aslan

Yazıklar olsun türkiyede yargının adaletin ne komik bir durumda olduğunu gözler önünde ....

Aynı Görüşte misiniz?
evet0
hayır0
cevapla 09.09.2013 09:03
OHAA YANİ OHAA YANİ

KOMEDİ MİSİN LA.. sEN VEFAT ETMİŞ ADAMIN İFADESİ ALINIR MI?

Aynı Görüşte misiniz?
evet0
hayır0
cevapla 09.09.2013 08:55
Sükrü Veli Sükrü Veli

Ölmüs biri nasiul sucunu kabul etmis, yoksa ölünün ruhu mu kabullenmis. Tutunagin uydurulmus oldugu belli. Asil uyduruk tutungi ypnlr suc islemistir, onlr yargilanmali.

Aynı Görüşte misiniz?
evet0
hayır0
cevapla 09.09.2013 02:31

ÖNEMLİ NOT: Bu sayfalarda yayınlanan okur yorumları okuyucuların kendilerine ait görüşlerdir. Yazılan yorumlardan SABAH veya sabah.com.tr hiçbir şekilde sorumlu tutulamaz.