X İLGİNİZİ ÇEKEBİLİR
ARKADAŞINA GÖNDER Levent Kırca'dan Cem Yılmaz'a tazminat davası
* Birden fazla kişiye göndermek için, mail adresleri arasına “ ; ” koyunuz

Levent Kırca'dan Cem Yılmaz'a tazminat davası

  • Giriş Tarihi: 12.11.2014 22:28
Levent Kırca'dan Cem Yılmaz'a tazminat davası
Levent Kırca'dan Cem Yılmaz'a tazminat davası

Levent Kırca, Cem Yılmaz'ın Pek Yakında filminin kendisine ait olan Son filminden alıntı olduğu iddiasıyla tazminat davası açtı.

Sanatçı Levent Kırca, senaristliğini ve yönetmenliğini Cem Yılmaz'ın üstlendiği "Pek Yakında" filminin, 2001 yılında kendisinin yazıp yönettiği ve oynadığı "Son" isimli filminden alıntı olduğu iddiasıyla, Yılmaz'a 60 bin liralık maddi ve manevi tazminat davası açtı.

DAVA DİLEKÇESİ VERİLDİ

Kırca'nın avukatı Çiğdem Karakoyunlu tarafından İstanbul Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'ne sunulan dava dilekçesinde, ülke çapında tanınan bir oyuncu olan Kırca'nın birçok eserin yazarı ve imtiyaz sahibi olduğu belirtildi.

''AÇIKÇA İNTİHAL YAPILDI''

Dilekçede, 2001 yılında vizyona giren "Son" isimli sinema filminde yönetmen, hikaye sahibi ve oyuncu olarak yer alan Kırca'nın, bu filmin mali haklarının da sahibi olduğu ifade edilerek, şunlar kaydedildi: "Bu filmde, film içerisinde kısıtlı imkanlarla film çekme fikrinden yola çıkarak, yer yer Türk Sineması'nın emektarlarına göndermede bulunularak hikaye kurgulanmıştır. Davalının senaryosunu yazıp yönettiği aynı zamanda yapımcılığını da yaptığı ''Pek Yakında'' adlı sinema filmi, müvekkilin eser sahibi olduğu ''Son'' adlı eserini açıkça ve hukuka aykırı olarak intihal (bir kişinin eserinde, başka kişilerin ifade, buluş veya düşüncelerini kaynak göstermeksizin kendisine aitmiş gibi kullanması) edecek şekilde olay örgüsüne yer vermiştir. Davalının sinema filmi ile müvekkilin filmi arasındaki ana karakterler, hikaye gelişimi, matematiği, çalışmalar hatta bazı detaylar tıpatıp benzerlik göstermektedir."

KONULARI BİLE AYNI

Dilekçede, her iki filmde de başrol oyuncusunun işsiz kaldığı kaydedilerek, filmin, kısıtlı maddi imkanlarla film içinde film çekme hikayesi üzerine kurgulandığı savunuldu.

''BAZI DETAYLAR TIPATIP BENZERLİK GÖSTERMEKTEDİR''

Bu benzerliklerin dava açmaya yeterli olduğu ifade edilen dilekçede, "Müvekkilim, 'Son' isimli sinema filminde, öykü, kahramanlar, olayların akışı ve gelişimi somut bir şekilde ortaya koyarak orijinal olarak bir öykü oluşturmuştur. Davalının filminde isimler, mekanlar, birtakım durumlar değiştirilmiş olsa da ana karakterler, hikaye gelişimi, matematiği, çalışmalar hatta bazı detaylar tıpatıp benzerlik göstermektedir" ifadelerine yer verildi.

''KENDİ ESERİ GİBİ PİYASAYA SÜRDÜ''

Dilekçede, filminin yayına girdiği tarihlerde internet ortamında film ile ilgili yorumlarda iki filmin benzerliğine sık sık değinildiğine işaret edilerek, "Cem Yılmaz, müvekkilin bilgisi ve onayı dışında büyük bölümünü müvekkilin eserinden alıntıların oluşturduğu bir sinema filmini kendi eseriymiş gibi piyasaya sürmüştür" görüşü aktarıldı.

Bu sebeplerle, Yılmaz'dan 10 bin lira maddi tazminat talep edilen dilekçede, Kırca'nın kişilik haklarının ihlal edildiği ve zarara uğradığı savunularak 50 bin lira da manevi tazminat talep edildi.

kalan karakter 1000

ÖNEMLİ NOT: Bu sayfalarda yayınlanan okur yorumları okuyucuların kendilerine ait görüşlerdir. Yazılan yorumlardan SABAH veya sabah.com.tr hiçbir şekilde sorumlu tutulamaz.