İstanbul ve Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'ndeki davanın dilekçesine göre, Petek Dinçöz ile yapım şirketi arasında 13 Haziran 2008'de, bir TV kanalındaki program için sunuculuk sözleşmesi yapıldı. Davalı yapım şirketi, 2009-2010 dönemine ilişkin sunucu Dinçöz'e ücretini ödemedi. Sunuculuk ücretinin yanı sıra kuaför, kostüm, orkestra ücretleri gibi diğer masrafları da cebinden karşılayan Dinçöz, sözleşmeyi feshettiğini bildirdi. Dinçöz ardından sunuculuk ücreti, diğer masraflar ve cezai şart alacağı için yapım şirketi aleyhine 11 milyon 997 bin 938 liralık icra takibi başlattı. Yapımcı şirket, icra takibine etti. Dinçöz de itirazın iptali istemiyle yapım şirketine dava açtı. Davalıya ait gayrimenkuller ve araçlar üzerine de tedbir kararı konulmasını isteyen Dinçöz, şirketin ayrıca borcunu inkâr ettiği için yüzde 40 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini talep etti.
3 MİLYON TL'Yİ REDDETTİ
Yapım şirketi ise Dinçöz'ün haksız ve zamansız yere sözleşmeyi feshettiğini, hak etmediği döneme ilişkin ücret istediğini savundu. Davanın reddini istedi. Bilirkişi raporunda Dinçöz'ün sözleşmeyi haklı yere feshettiği ve 1 yıl için 7 milyon 673 bin lira alacaklı olduğu belirtildi. Mahkeme hesaplamanın ardından Dinçöz'ün 2 milyon 153 bin lira sunuculuk cezai şart alacağı, 861 bin lira da icra inkar tazminatı olmak üzere toplam 3 milyon 14 bin lira alacaklı olduğunu bildirdi. Dinçöz bu kararı temyiz etti.Yargıtay 11. Hukuk Dairesi yerel mahkemenin kararını Dinçöz'ün lehine bozdu. Yargıtay'ın bozma ilamı, yerel mahkemeye gönderildi. Yerel mahkeme, bu kez, davalı yapım şirketinin KDV dahil 7 milyon 80 bin lira sunuculuk ücreti, 1 milyon 500 bin lira cezai şart alacağı ile 3 milyon 432 bin lira icra inkar tazminatı olmak üzere toplam 12 milyon lirayı Petek Dinçöz'e ödemesine karar verdi.
