Tahkim Kurulu ve PFDK bir dosya için yine ayrı kararlar aldı. Siz bu ayrı kararlar için ne düşünüyor sunuz?
PFDK saldırıdan dolayı kaleci Harun'a 5 maç ceza vermiş, taraftarın da sahaya inişini tahrik unsuru değerlendirip 4 maça indirmiş. Tahkim Kurulu ise taraftarın kalecinin üzerine gelmesini daha ağır bir tahrik değerlendirmesi yapmış ve 5 maçlık cezayı üçte birine kadar indirmiş. İkisine de hukuken yanlış diyemem. Çünkü iki karar da talimata uygun. Burada olayın oluş biçimi itibariyle tahriki ağır veya hafif olarak değerlendireceksek, bana Disiplin Kurulu'nun yaptığı hafif tahrik yorumunu daha doğru geldi. Bir de tabi şu var. Seyirci polis tarafından etkisiz hale getirildikten sonra bile kalecinin fiziki müdahalesi devam ediyor. O yüzden 2 maçlık ceza bana göre az.
Sizce iki kurul arasında bir çekişme var mı?
Çekişme diyemem ama iki kurum arasında hukuki değerlendirme ve yorum farkının olduğu çok açık!
