ALMAN HUKUK TARİHİNDE İLK

 Mahkeme, Zschaepe’nin sorulara yazılı cevap verme isteğini kabul ederse bu Almanya’da ilk olacak\r\n\r\n NSU terör örgütü davasında Beate Zchaepe’nin ifadesinin okunmasından sonra ifadeyi okuyan avukat Mathias Grasel’in ‘Soruları yazılı alalım ve yazılı cevaplayalım’ isteği kabul edilirse bir ilk olacak. Süddeutsche Gazetesi’nde yayınlanan bir haberde, bu türden yazılı cevap uygulamasının Almanya’da uygulanmadığı belirtildi. Haberde, durumun bir davada ifade vermenin gerçek amacına aykırı olduğu dile getirildi. Hukuk çevrelerinde de söz konusu yöntemi kabul edilmez olarak yorumlanıyor. Sanığın yazılı ifade verme, soruları yazılı cevaplama gibi bir hakkı bulunmakla beraber bu yöntemi onaylayıp onaylamama mahkeme başkanının inisiyatifinde. Başkan Manfred Götzl’in isteği onaylayıp onaylamayacağı belirsizliğini koruyor. Hukukçular Götzl’in ifadenin okunma isteğini kabul etmesinin bile büyük bir olay olduğunu belirtti. Öte yandan sanığın ifadesi sırasında sergilediği tavrı ile mimiklerinin sonuç alma bağlamında anlam taşıdığına da vurgulandı.  \r\n\r\n“SÖZLÜ İFADENİN YERİNİ ALAMAZ”\r\n\r\nFEDERAL Yargıtay’ın mahkemelerin, sanıkların yazılı ifadelerini okumak yükümlülüğü olmadığı yönünde bir kararı var. Buna gerekçe olarak da yazılı bir ifadenin sözlü bir duruşmanın yerini alamayacak olması. Mahkemenin yazılı ifade vermeyi, “Burnu büyüklük” olarak algılayacağı Süddeutsche Gazetesi’nde belirtilirken, Zschaepe’nin bu yöntemi kullanarak kendisini daha fazla zarar verdiğine de dikkat çekiliyor.\r\n\r\n FRANKFURT\r\n\r\n