Yargıtay, kıskanç eşe tazminatın önünü açtı. Olay şöyle gelişti: Bir süredir geçimsizlik yaşayan karı-koca, karşılıklı boşanma davası açtı. Davalı koca, eşinin çok kıskanç olduğunu öne sürdü. Davacı kadın ise eşinin başka kadınlarla görüşerek güven sarsıcı davranışlarda bulunduğunu iddia etti, Aile Mahkemesi, davalı erkeğin güven sarsıcı davranışlarının olduğu, ayrıca evlilik birliği sorumluluklarını yerine getirmediği; davacı kadının da güven sarsıcı davranışlarının olduğu gerekçesiyle boşanmaya neden olan olaylarda erkeğin ağır, kadının da hafif kusurlu olduğuna hükmetti. Davalı koca istinafa gitti. Bölge Adliye Mahkemesi, erkeğin evlilik birliğini devam ettirmek istemeyerek evden ayrıldığı ve güven sarsıcı davranışlarının olduğuna, kadının da güven sarsıcı davranışlarının olduğu ve aşırı kıskanç olup eşine baskı yaptığından bahisle tarafların eşit kusurlu olduğuna hükmetti. Erkeğin kusur tespiti ile tazminatlara yönelik başvurusunu kabul eden mahkeme, kadının tazminat taleplerinin reddine karar verdi. Devreye Yargıtay 2. Hukuk Dairesi girdi.
'ERKEK AĞIR KUSURLUDUR'
Erkeğin güven sarsıcı davranışlarının sabit olduğunun vurgulandığı Yargıtay kararında şu ifadelere yer verildi: "Mahkeme kadına kıskançlık sebebiyle eşine baskı yaptığı kusuru yüklemişse de, kadının kıskançlığı erkeğin süregelen güven sarsıcı davranışlarına tepki niteliğindedir. Evden ayrılarak evlilik birliğini devam ettirmek istemeyen ve güven sarsıcı davranışları bulunan erkek, kadına göre ağır kusurludur. Boşanmaya sebep olan olaylar yüzünden kişilik hakları zarar gören, mevcut ve beklenen menfaatleri zedelenen az kusurlu davacı kadın yararına uygun miktarda maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi gerekir. Erkeğin kusur belirlemesi ve tazminatlara yönelik istinaf talebinin kabul edilerek kadının maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddi yerinde görülmemiştir. Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi'nin kararının kusur belirlemesi ve maddi-manevi tazminatlar yönünden bozulmasına oy birliği ile hükmedilmiştir." İHA
