|
 |
 |
 |
 |
|
Vetodaki 'türban' kafa karıştırdı
Hükümetin, "devlet yönetimini yeniden yapılandırma projesi"nin üç ayağından biri olan Kamu Yönetimi Temel Yasası'nda, idarenin temel amaçları sayılırken, "Kişilerin hak ve özgürlüklerini kullanmalarının önündeki engelleri kaldırmak ve kanunlarda verilen görev ve hizmetleri yerine getirmektir" ifadesi yer aldı. Cumhurbaşkanı Sezer, bu hükmü içeren yasayı önceki gün veto etti. Cumhurbaşkanı Sezer'in veto gerekçesi olarak türbanı göstermesi hukukçular arasında görüş ayrılığına yol açtı. Bu konudaki görüşler özetle şöyle:
'Cumhurbaşkanı haklı'
* Prof. Dr. Ali Ülkü Azrak: Bu yasaya göre YAŞ'ın tasfiye ettiği bir kişi, askeri kamu hizmetlerinden yasaklandığını belirterek, veto edilen yasal düzenlemeye göre idarenin amacıyla bağdaşmadığını savunabilecektir. Cumhurbaşkanı gerekçesinde haklıdır."
'Amaç açık olmalıydı'
* Prof. Dr. İbrahim Kaboğlu: İdarenin amacı, insanlara kamu hizmetini götürmektir. Hak ve özgürlüklerin önündeki engelleri kaldırmaktır. Bu engelleri kaldırmak, sosyal, ekonomik ve kültürel haklar düzeyinde düşünülebilir. Siyasal iktidar bunu amaçlamışsa bunu yasada açıkça belirtmesi gerekirdi. Bugün insan hakları deyince akıllarına sadece başörtüsü geliyor. Bu yönüyle baktığımızda cumhurbaşkanına hak vermemek elde değil.
'Cumhurbaşkanı tutucu'
* Prof. Dr. Zafer Üskül: Düzenlemenin, Anayasa ile çelişir hiçbir hükmü yok. Hak ve özgürlüklerin yasalarda somutlaştırılması gerekir. Cumhurbaşkanı'nın bu görüşlerini oldukça tutucu buluyorum, Gelişmelerin önündeki engel olarak görüyorum. İdare, temel hak ve özgürlüklerin önünde hep engel mi çıkaracaktır. Anayasa'da, temel hak ve özgürlüklerin sınırsız olmadığı için, sınırların olabileceğini belirtmektedir.
Ersan ATAR / ANKARA
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
