 |  |
 |
|
İfadeler çelişkili
EBRU Dicle, 3 Ağustos tarihli bir haberle ilgili yazıyor: "Sabah'ın ilk sayfasında, hacizli cip olaylarından sonra Nurettin Hasman'ın bu kez 'kiralık' otomobille gece gezmesine çıktığı belirtilmiş ve ayrıntılar için de Günaydın ekine adres gösterilmiş. Günaydın ise başka bir öykü anlatıyor: Hasman'ın otosu krediyle alınmış, daha borcu ödenmemiş, yani oto rehinli imiş. Kafam karıştı. Hasman'ın otosunun 'durumu' nedir? Sabah'ın ilk sayfası mı haklı, Günaydın eki mi?.."
Doğru ifade, Sabah'ın ilk sayfasında
Cipten Otoya Düştü başlığı altındaki. Günaydın'daki haberin spotunda "Bu otomobili de rehinli çıktı" ise kısmen doğru. Çünkü otomobil Hasman'ın değil. Ama kiralayan firmanın otomobilin kredi borcunu ödemediği doğru bir bilgi.
Bilmem açıklayabildim mi?
Günaydın ekiyle ilgili bir not da Perihan Güner'den geliyor.
"2 Ağustos tarihli Günaydın'da, manken Tülin Şahin'in ağustos böceği gibi çalıştığı yazılmış. Diğer meslektaşlarını çalışkanlıkta geride bırakmış. Ancak, La Fontaine'in ünlü masalını okuyanlar bilir ki ağustos böceği tembeldir, çalışkan olan karıncadır. Hatayı 12 yaşındaki oğlum farketti. Benzetmede hata olmamalı, değil mi?"
Perihan hanımın oğlu çok haklı.
Günaydın Genel Yayın Koordinatörleri Memed Güler ve Şirin Sever bu "ifade kazası"ndan ötürü özür diliyor.
|
