|
 |
 |
 |
 |
|
Adalet Bakanı içtihat bekliyor
Adalet Bakanı Cemil Çiçek, Orhan Pamuk davasına izin verip vermeme konusunda, Yargıtay'ın benzer bir konuda oluşturacağı içtihadı bekliyor.
Şişli 2'nci Asliye Ceza Mahkemesi'nin Orhan Pamuk davasını 7 Şubat'a ertelemesinin ardından gözler Adalet Bakanı Cemil Çiçek'e çevrildi. Ancak Bakan da, Yargıtay'ın benzer bir konuda oluşturacağı içtihadı bekliyor. Eski Türk Ceza Kanunu'na göre, bir kişi hakkında "Türklüğe hakaret" suçundan soruşturma ve dava açılabilmesi için Adalet Bakanlığı'nın izni gerekiyordu. Pamuk davası açıldığında, yeni TCK yürürlüğe girmişti ve böyle bir izin gerekmiyordu. Ancak, 'suç' eski TCK'nın yürürlükte olduğu dönemde işlenmişti. Eski TCK'da 159'uncu maddede düzenlenen "Türklüğe hakaret" suçunun cezası, yeni TCK'da 301'de düzenlenen cezaya göre daha ağır. Ancak, eski TCK'da Adalet Bakanlığı'nın izninin şart konulması, Pamuk'un lehine yorumlanıyor.
SAVCI NE YAPTI?
Şişli Cumhuriyet Savcısı Turgay Evsen, Pamuk'un eylemini eski TCK'da 159/1'e uyduğu gerekçesiyle, aynı kanunun 160'ıncı maddesi gereği, 17 Mayıs 2005 tarihinde Adalet Bakanlığı'ndan soruşturma izni istemişti. Adalet Bakanlığı 8 Haziran 2005'te verdiği yanıtta, yeni TCK'nın yürürlüğe girmesi nedeniyle izne gerek duyulmadığını bildirdi. Savcı Evsen bunun üzerine Pamuk hakkında yeni TCK 301'den 6 aydan 3 yıla kadar hapis istemiyle 7 Temmuz 2005 tarihinde dava açtı. Davanın görüleceği Şişli 2. Asliye Ceza Mahkemesi, duruşma günü olarak 16 Aralık 2005 tarihini belirledi. Ancak mahkeme bu arada dosya üzerinden yaptığı inceleme sonucu 2 Kasım 2005 tarihinde bir karar alarak, suçun işlendiği tarihte 9 Şubat 2005'te eski TCK'nın yürürlükte olduğunu, dolayısıyla yargılamanın eski TCK'ya göre yapılması gerektiğine hükmetmiş, dava dosyası izin alınması amacıyla Adalet Bakanlığı'ndan bir kez daha izin istemişti.
BAKAN MÜDAHALE ETTİ
Adalet Bakanlığı, daha önce iki örnek olayda, Orhan Pamuk dosyasında olduğu gibi "Yeni TCK'ya göre izin yetkim yok" yanıtı vermiş, savcılıklar da bunu "izin verilmediği" şeklinde yorumlayıp, takipsizlik kararı vermişti. Ancak takipsizlik kararları kesinleşince Adalet Bakanlığı harekete geçti ve takipsizlik kararlarının kaldırılması için "yazılı emir yolu" olarak bilinen ve içtihat oluşturmanın bir yöntemi olan "kanun yararına bozma" için Yargıtay'a başvurdu. Bakanlığın başvurusunu, Yargıtay 9'uncu Ceza Dairesi görüşecek. Yargıtay, "Türklüğe hakaret suçunun 1 Haziran'dan önce işlenmiş olması ve davanın açılmasının 1 Haziran sonrasına sarkması halinde Adalet Bakanlığı'nın izni şarttır" derse, Bakanlık bir karar vermek durumunda kalacak. Ya dava açılmasına izin verecek, ya da karşı çıkacak. 9'uncu Ceza Dairesi, Adalet Bakanlığı gibi düşünüp "Yeni TCK'ya göre Bakanlığın izin yetkisi kalmamıştır" derse, bu durumda Pamuk davasında takdir yetkisi Şişli 2'nci Asliye Ceza Mahkemesi'ne geçecek.
ERSAN ATAR - ANKARA
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
