kapat
   
SABAH Gazetesi
 
  » Yazarlar
    Günün İçinden
    Ekonomi
    Gündem
    Siyaset
    Dünya
    Spor
    Hava Durumu
    Ana Sayfa
    Günaydın
    Televizyon
    Astroloji
    Magazin
    Sağlık
Günaydın
ATV
emedya.sabah.com.tr
Google
Google Arama
 
Omer Lutfi Mete @ SABAH
 

Dini simge'yi kim belirler?

Laiklik, dini simge alanını da sınırlarına katmaya çalışıyor. Türbanla alevlenip üç büyük İbrahimi dini de hedef alan hamlenin anlamı bu. Yalnız, yeni laik fetih girişiminin gerekçesi, Irak'ı işgal eden ABD'ninki gibi kör: Dini simge.. Kitle imha silahları.. İkisi fena halde belirsiz.. Keşke Fransa türbanı yasaklayabilmek için böyle bir gerekçeye sığınmak durumunda kalmasaydı. Dini simge alanı öyle kaygan bir zemin ki, orada kışkırtıcı profesyonelleri denetleyebilmek imkansız! Belli ki; aşırı sağın, Hıristiyan köktenciliğinin ve laik titizliğin baskısıyla kafası iyice karışan Fransız derin devleti kurunun yanında yaşı da yakmayı göze almış.. Burada kuru, ülkeye asli unsurun kabul edilebileceğinden fazla İslami bir hava veren başörtüsüdür; yaş olanlar da Hıristiyanlık ve Yahudilikle ilgili simgeler.. Böylece Fransa başını daha ciddi bir derde sokuyor.. Çünkü dini simgelerin tanımında uzlaşma hayal bile edilemez! Şuna göre dini simge olan şey buna göre inancın parçasıdır.. Mesela başörtüsü için bu kavga ebediyen bitmez! Çünkü başörtüsünü dini simge olarak kullanan tek Allah'ın kulu yoktur. Milyonlarca insanın samimi inanç gereği taktığı türbanı hangi hukuki yetki ile dini simge ilan edebilirsiniz?!

Uzlaşmamak üzere
Dışarıdan birileri, -hangi erk adına olursa olsun- herhangi bir inanışın ilkelerini yeniden yorumlama ve onlara değer hükmü biçme hakkına sahip değildir. Hele bunu laiklik adına yaptığınız zaman, sadece hukuk dışına çıkmakla kalmaz, aynı zamanda laikliği doğrudan devletin resmi dini yaparsınız. Bir başka dinin ilke ve değerleri konusunda yargıda bulunmak, sadece dini bir iştir. Mesela softa bir Musevi'ye göre, cumartesi günü yanı başında ölüm tehlikesi geçiren bir gayr-ı Yahudi'ye yardım etmek caiz değildir.. Mesela bir Hıristiyan'a göre Hazret-i İsa son elçi olduğu için Hazret-i Muhammed (haşa) yalancı peygamberdir. Mesela bir Müslüman'a göre Hazret- i İsa'ya ilahlık atfetmek de Allah'a şirk koşmaktır.. Din budur; bütün öteki inanışlara yönelik inkar veya eleştiri içerir. Şimdi siz laiklik adına benzeri bir yaptırım koyduğunuz zaman, onu din konumuna getirmiş olmaz mısınız? Diyelim ki laiklik adına senin başörtünü dini simge saydım.. Sen de "hayır, bu inancımın zorunlu kıldığı bir örtünme biçimidir" diye itiraz ettin ve yargıya düştük.. Hakim hakkımızda hangi ölçülere göre karar verecek? Neyin dini simge olup neyin olmadığını belirleyecek ve bütün dinlerin tanıdığı evrensel bir değerler merkezi mi var?

Laik Fransız din devleti
Hukuk kültürü adına insanlığa büyük katkılar sunan Fransız milleti için bu girişim gerçekten sıkıntılı bir süreç başlatmıştır. Burada asıl faturanın türbanlılara çıkması önemli değil. Mesele, bir sistem olarak laikliğin çok dinli toplumlarda doğabilecek güncel açmazlara hukuki, akılcı ve işler çözümler bulup bulamayacağıdır. Bu, başörtülü öğrencilerin devlet okullarında okuyamamasını çok aşar. Kaldı ki orada kızların eşdeğer başka okullarda başörtülü olarak okumaları mümkün.. Bir nesne hakkında dini simge yargısını kimin verebileceği hususunda herkesi ikna edebilecek çözüm bulunursa, bu çağın hukuk destanı olur! Ancak, öyle sanıyorum ki, yasağın kanunlaşma ve yargı denetimi sırasında, hukuki tanımı yapılamayacak olan dini simge deyiminden vazgeçilecek, daha makul bir gerekçe bulunacaktır. Yok eğer yasak, dini simge gerekçesi ile kesinleşirse, laiklik ilk defa bir ülkede resmi din ilan edilmiş olacaktır. Tabii bu arada konuyu Türkiye için ilham kaynağı sayıp avuçlarını ovuşturanların neden mal bulmuş mağribi gibi sevindiklerini anlayamadığımı da itiraf etmeliyim. Bu zevatın, yasak koymak ve koydurmak için fazladan desteğe, sözgelimi örnek alınacak bir ülkeye ihtiyaçları mı var? Yoksa Fransa'ya ayıp olmasın diye, dünkü dehşetli ve gülünç siyasi simge gerekçesini terk edip dini simgeye mi dönecekler?. Bunların sevincine aklım ermiyor ama AB'ye saf saf umut bağlayan İslamcılar'ın hayal kırıklığını iyi anlıyorum. Onlar ki, her şeyden önce başörtüsüne özgürlük aşkına AB'ci olmuşlardı..

YAZARIN ÖNCEKİ YAZILARI
 Kırmızı pasaport silgisi   / 26-12-2003
 AB'cilerin kralı Denktaş   / 25-12-2003
 Öyleyse yıkıl Denktaş   / 22-12-2003
 Türbanın Kaide bağlantısı   / 20-12-2003
 Dini simge'yi kim belirler?   / 19-12-2003
 Kıbrıs ninnileri   / 18-12-2003
 Manda duygusuna hoşgörü   / 15-12-2003
 Kıbrıs'taki Atatürk ve İnönü   / 13-12-2003
 Devleti İnkâr Komisyonu   / 12-12-2003
 Ampul'le kim oynuyor?   / 11-12-2003
ERDAL ŞAFAK
2004'ün en önemli hedefi
İstanbul saldırılarının...
MANSUR FORUTAN
Markiz
Açıldı açılacak derken Markiz geçtiğimiz günlerde...
MEHMET BARLAS
Her topa girmek veya her ortaya kafa vurmak!.
Perşembe...
ALİ KIRCA
Cinayeti kör bir kayıkçı gördü (*)
Ben görmedim, siz...
HINCAL ULUÇ
"Suhte" yarine "Sahte.."
Şimdi ne demek acaba "Suhte...
MEHMET ALTAN
Avanta, beleş, üç kağıt...
Aslında, sabahtan akşama...
BENİ TUTAMAZLAR
BENİ TUTAMAZLAR
"Bendeki sürat Tanrı vergisi. Birebirde geçemeyeceğim oyuncu yoktur.
İnciler
İnciler
Artık üzülmeyecek
İLK yarıdaki performansımızla camiayı ve...
Başbakan'ın köy özlemi
Başbakan'ın köy özlemi
BAŞBAKAN Tayyip Erdoğan, Başkent Organize Sanayii Bölgesi'nin...
AKP’ye Sezer ve YSK kıskacı
AKP’ye Sezer ve YSK kıskacı
CUMHURBAŞKANI Ahmet Necdet Sezer, büyükşehir belediyelerinin...
İdamdan döndü Noel Baba oldu
İdamdan döndü Noel Baba oldu
Kurduğu Noel Baba şirketi ile The Wall Street Journal'a haber olan...
El Kaide İstanbul'da bitti
Bombalı saldırıların 'El Kaide'nin Türkiye unsurları' tarafından...
 
    Ana Sayfa | Günün İçinden | Yazarlar | Ekonomi | Gündem | Siyaset | Dünya | Televizyon
Spor | Hava Durumu | Günaydın | Astroloji | Magazin | Sağlık |
   
    Copyright © 2003, 2004 - Tüm hakları saklıdır.
MERKEZ GAZETE DERGİ BASIM YAYINCILIK SANAYİ VE TİCARET A.Ş.