1999'da çözülen bir sorunun rüşveti, 2001'de mi verilir?

Mustafa Sarıgül'ün yanıtlarını yayınlamaya devam ediyorum. En önemli sorum şuydu: CHP raporuna göre müfettiş iskân belgesini bulamadığı için 'binanın iskân izni yoktur' değerlendirmesini yapıyor ve rüşvet iddiası çöküyor.
SARIGÜL: "Bu değerlendirmeye katılmam mümkün değil. Çünkü; iskân belgesi 27.12.2001'de düzenlenmiş, rüşvetin kanıtı olarak ortaya konulan belgeler ise 25.12.2001 tarihini taşımaktadır. Bu iki tarih arasındaki yakınlık da, rüşvet karşılığında işlem tesis edildiği intibaını oluşturmuştur. Rüşvet iddiasını çökerten, yapı kullanma izin belgesinin bulunmaması değil, 300.000 dolarlık alışverişi belgelediği iddia eden belgelerin sahteliğinin anlaşılmasıdır. Nitekim, Şişli C. Başsavcılığı'nca yapılan soruşturma içinde rüşvete aracılık yaptığı ileri sürülen şahsın imzasını taşıyan belgenin sahte olduğu da tespit edilmiştir.

Neden uyarmadınız?
Binanın iskân belgesinin bulunduğu hususunda müfettişi neden uyarmadığım sorusunun karşılığı ise, bu hususta müfettişin bir sorusuna muhatap olmamış olmamdır. Tevdi Raporu'na ise, ben de sizler gibi, Nokta dergisinin yayını ile birlikte muttali oldum ve bunun üzerine yaptırttığım inceleme neticesinde binaya iskân belgesi düzenlenmiş olduğunu, tüm gerekçeleriyle birlikte öğrendim. Bu hususu da gerek kamuoyu ile gerekse ilgili mercilerle paylaştım. Ne yazık ki, herkes rüşvete odaklanmış olduğundan, yapmış olduğum açıklamalar içinde bu hususlar gözlerden kaçırıldı.
Kamuoyunun bir başka gerçeği daha anlaması lazım. Söz konusu iskân belgesi 27.12.2001'de düzenlenmiştir ama bu tarihteki işlem, işlemler safahatının son noktasıdır. Oysa; iskân belgesinin düzenlenmesi için, ondan önce yerine getirilmesi gereken pek çok safahat bulunmaktadır. Kısaca bilgi vereyim: İnşaat, benden önceki dönemde bazı kaçak unsurlar taşıyan bir biçimde başlamıştır. Benim başkanlığım döneminde yapı ilgilileri proje tasdiki yaptırmak ve yapı ruhsatı almak suretiyle kaçak inşai faaliyetlerini imar mevzuatına uygun hale getirmişlerdir. Garanti Bankası 1999'un ortasında Belediyemize başvurarak, kendi parsellerin bitişiğindeki parsellere KAKS: 2.30 oranında inşaat emsali tanınmakta iken, kendilerine KAKS: 1.20 inşaat emsali verilmesinin hatalı olduğunu ileri sürerek, inşaat emsalinin bölgedeki inşaat emsali düzeyine yükseltilmesini istemişlerdir. Konu, Şişli Belediye Meclisi'ne intikal ettirilmiş ve Şişli Belediye Meclisi'nin 17.11.1999 gün ve 374 sayılı kararı ile Garanti Bankası inşaatının yapılanma emsali KAKS: 2.30'a çıkartılmıştır. Meclis kararı üzerine, Garanti Bankası yeni inşaat emsaline uygun tadili proje tasdiki yaptırtmış ve böylelikle kamuoyunda 7 katı kaçak olduğu ileri sürülen bina, 3194 sayılı yasanın 32. maddesi uyarınca imar mevzuatına uygun hale getirilmiştir. İnşaatın, meclis kararı ile verilen inşaat emsaline ve Belediyemizce onaylanan projesine uygun olarak tamamlanması üzerine iskân belgesi düzenlenmiştir. Anlaşılabileceği üzere, Garanti Bankası'nın sorunu, 27.12.2001 tarihinde değil, 17.11.1999'da; Belediye Meclisi'nce alınan kararla birlikte çözülmüştür. Önyargılı olmaksızın yürütülebilecek sağlıklı bir muhakeme; ortada iskân belgesinin düzenlemesini engelleyecek hukuki bir durum bulunmuyorken rüşvet verilmesini gerektirecek bir durumun da bulunmadığını kolaylıkla kabul edecektir."