  |
|
Ata partisi mi, 'ağa' partisi mi?
Deniz Baykal'a ve partisi CHP'ye bu mu yakışırdı? Esnaf ve sanatkarlarla ilgili yeni yasa için Anayasa Mahkemesi'nde iptal davası açarak büyük bir yanlışa düştüklerini bakalım anlayabilecekler mi? Keşke, uzun süre görevde kalan sadece 'esnaf ağaları' değil, başta sendikalar olmak üzere diğer ağalık sistemini de masaya yatırsalardı, daha iyi olmaz mıydı?
Esnafın bunca derdi varken, CHP'nin sadece 'esnaf ağası' seçilme maddesine takılması hangi demokratik anlayışla bağdaşıyor? Bırakalım o zaman Atatürk'ün Genç Cumhuriyeti'nde herkes kendine özgü ağalık, krallık, diktatörlük hatta modern tekke ve zaviye sistemi kurup, geliştirsin, akılları estiği zaman rejim mejim mücadelesine girsin Bu arada gariban esnaf da kurulan düzen içinde soyulup, soğana çevrilsin.
'Esnaf ağaları' hakkındaki bir önceki yazım sebebiyle CHP Milletvekili Bayram Meral aradı. Niçin bu yasayı eleştirip, aynı kişilerin koltuklarını muhafaza etmesini istiyorsunuz? Soruma; 'Esnaflarla ilgili yasayla getirilen kısıtlama ve uygulamalar benzeri kurumlar için çıkarılan yasalardan farklı. Neden AK Parti farklı uygulamalar yapıyor, farklı yasalar çıkarıyor?' şeklinde soruyla cevap verdi. Meral, bu noktada haklı olabilir. Ancak, partisi ve kendisi esnaf yasasına yönelik yürüttükleri mücadelede haklı değiller.
CHP ve Baykal gerçek esnafın hakkını niçin aramıyorlar da tescilli ağaların peşine düşüyorlar? Baykal unutmuş olabilir, ama tarihten bir örnek. 2001 krizinde yaz sıcağının ortasında Ankara'daki 'siteler esnafı' ürettiği malların parasını alamadığı içini çekini, senedini ödeyemez duruma gelmişti. Esnaf, başkanlarının sorunlarına sahip çıkmamaları sebebiyle yürüyüşe geçti. Hiçbir esnaf başkanı da bu yürüyüşe katılmaya ve esnafı sağ duyuya çağırmak için sitelere gitmeye cesaret edemedi. Bu yürüyüş esnasında, 'Esnaf burada, ağalar nerede?' sloganı atıldığında, 'esnaf ağaları' güneyde göbek kızartıyordu.
Gerçek esnafa sahip çıkmayan Ata'nın partisi, 'esnaf ağaları'na hangi mantıkla sahip çıkıyor?
|
