|
 |
 |
 |
|
 |
|
  |
|
Akıl sağlığı oylamasında skandal
Adli Tıp Kurumu Genel Kurulu üyesi 2 profesör, bir cinayet failiyle ilgili önce "akıllı değil", sonra "akıllı" görüşü bildirdi. Skandalı SABAH ortaya çıkardı: İki profesör, ikinci oylamada yoktu!.
Adli Tıp Kurumu Genel Kurulu, bir cinayet failinin akıl sağlığına ilişkin 2 farklı raporu tartışıp, 20'ye 25 oyla "akıl sağlığı yerinde" raporu verdi. Ancak daha önce "akıllı değil" diye oy kullanan 2 profesör, bu kez "akıllı" raporu vermiş görünüyordu. Skandalı, SABAH ortaya çıkardı: 2 profesörün aslında son oylamaya katılmadığı halde, oy kullanmı ş gibi gösterildiği iddia edildi. Prof. Seyfettin Uludağ, "Bu nasıl iş! Kendi kaleme gol atmışım" derken, Prof. Hamdi Özkara "Hatırlamıyorum" dedi. Söz konusu olay, Malatya Doğanyol'da, 17 yaşındaki Ramazan Özcan'ın "Adam öldürmeye teşebbüs" suçundan yargılanması sırasında gelişti. Özcan, 31 Mart 2003'te babası na küfür ettiği gerekçesiyle, evinden getirdiği ruhsatsız av tüfeğiyle Osman İzgi'ye yakın mesafeden 2 el ateş ederek, yaralamıştı. Özcan önce kaçmış, daha sonra polise teslim olmuş, savcılıkta da suçunu itiraf etmişti. Yargılamayı yapan Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararıyla, Özcan psikolojik rahatsızlıkları olduğu gerekçesiyle Elazığ Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesi ile Bakırköy Ruh ve Sinir Hastalıkları hastanelerinde tedavi gördü. Her iki hastanenin teşhisi de aynı yöndeydi: "Psikotik bozukluk, manik epizod, bipolar bozukluk, hipomani."
BU NASIL ÇELİŞKİ
Yargılama sonunda 6 yıl 8 ay hapis cezasına çarptırılan Özcan'ın Avukatı Arif Yıldız, müvekillininin akıl hastası olup olmadığının incelenmesi ve akıl hastası olması halinde hapis cezasının infaz edilmemesi talebiyle Adli Tıp Kurumu'ndan rapor alınmasını talep etti. Mahkeme talebi yerinde gördü. Adli Tıp Gözlem ve İhtisas Dairesi, 26 Ağustos 2005'te muayene edilen Özcan hakkında "suç tarihinde akıl sağlığı yerinde" görüşüyle, dosyayı 6. İhtisas Kurulu'na gönderdi. Ancak Kurul, Özcan'ın dosya ve raporlarını inceledikten sonra "Akıl hastası" olduğu ve "hapis cezası çekemeyeceği" yönünde raporu verdi. Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesi raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi dosyayı, son kararın verileceği Adli Tıp Genel Kurulu'na gönderdi. Dosya, 16 Mart 2006'da kurul gündemine geldi. 45 kişilik Genel Kurul toplam 23 dosya içinde, 21'nci sırada olan Özcan'ın dosyası hakkında şu karara vardı: 20'ye karşı 25 üyenin oyuyla Özcan akıl hastası değil. Genel Kurul'un kararı Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderildi ve mahkeme, Özcan hakkındaki hapis cezasının infazına karar verdi. İşte bu oylamada yaşanan skandalı SABAH ortaya çıkardı. 6. İhtisas Kurulu'nun üyeleri olan İstanbul Üniversitesi Cerrahpaşa Tıp Fakültesi öğretim görevlileri Prof. Dr. Seyfettin Uludağ ile Prof. Dr. Hamdi Özkara, önce "akıl sağlığı yerinde değil" diye oy vermişler, Genel Kurul'daki oylamada ise "akıl sağlığı yerinde değil" diye imza atmışlardı. Adli Tıp Kurumu Başkanı Dr. Keramettin Kurt başkanlığında Genel Kurul'da yapılan oylamada 2 profesörün tavrı, aslında Tıbbi Deontoloji Tüzüğü'ne göre "meslekten geçici men cezası" gerektiren bir durumdu.
BAKANLIĞA DUYURU
Skandalı SABAH muhabirinden öğrenen Özcan'ın avukatı Arif Yıldız, Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesi'ne başvurarak rapordaki çelişkili imzaları anlattı. Söz konusu çelişkinin düzeltilmemesi durumunda Adalet Bakanlı ğı'na başvuracaklarını belirten Yıldız dilekçesinde şöyle dedi: "Rapor hazırlanırken, yeterli inceleme yapılmadığı, gerekli özen ve dikkatin gösterilmediği açıkça görülmüştür. Eğer Prof. Seyfettin Uludağ ile Prof. Hamdi Özkara dosyaya incelemeden imza attı ise, bizde diğer imza sahiplerinin de incelemeden imza atmış olabileceği kanaati uyandırmıştır."
BAŞKAN: DEĞİŞEBİLİR
ATK Başkanı Keramettin Kurt, "Kan ya da DNA gibi somut örnekler üzerinde yapılan bir tespit olmadığı için bu tür psikolojik vakalarda ikinci testlerde yeni sonuçlar elde edilebilir. Sonuçta bu bir psikolojik vakadır. Ayrıca hiçbir uzman incelemesini yapmadı ğı vakanın altına da imzasını atmaz" dedi.
ZÜLFİKÂR ALİ AYDIN
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
