|
 |
 |
 |
|
 |
|
  "Suçu üçü birlikte işledi"
Van 3. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından hazırlanan gerekçeli kararda, tutuklu sanıklar Astsubay Başçavuş Ali Kaya, Özcan İldeniz ile PKK itirafçısı Veysel Ateş'in bir örgütün faaliyeti kapsamında anlaşarak, bombalama-yaralama-öldürme ve öldüremeye teşebbüs suçlarını birlikte işledikleri belirtildi.
Hakkari'nin Şemdinli ilçesinde 9 Kasım 2005 tarihinde Seferi Yılmaz'a ait Umut Kitabevinin bombalanmasıyla ilgili Van 3. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen davanın sonucunda mahkeme hazırladığı 145 sayfalık gerekçeli kararında, Ali Kaya ve Özcan İldeniz'in
39 yıl 5'er ay hapis cezasına çarptırılmasına 43 ayrı kanıt gösterdi.
Van 3. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından hazırlanan gerekçeli kararda, Şemdinli ilçesinde meydana gelen patlama olaylarına ilişkin yapılan araştırma üzerine Hakkari il Jandarma Komutanlığından bir klasör halinde gönderilen, ''Şemdinli ilçesinde meydana gelen olaylara ait bilgi notu'' başlıklı 7 sayfalık yazıda, Şemdinli ilçe merkezindeki Umut Kitapevinde meydana gelen patlamaya kadar Hakkari il merkezinde 3, Şemdinli ilçe merkezinde 6, Yüksekova ilçe merkezinde 8 olmak toplam 17 patlamanın meydana geldiği ifade edilerek, Yüksekova ilçesinde şubat ayı sonlarında düzenlenen bir etkinlik öncesi içeriğinde provokasyon amaçlı, ''Ya Sev Ya Terk Et'' yazılı olan Türk İntikam Tugayı (TİT) ibareli bildiriler dağıtıldığı, il ve ilçe merkezlerinde patlama olaylarının bu bildirilerden sonra meydana geldiği belirtildi.
BOMBALAR ALMAN YAPIMIYDI
Sanıklar Ali Kaya ve Özcan İldeniz tarafından tutulan tutanakta, araçtan çıkan 2 adet el bombasının MKE yapımı olduğu belirtildiği, sanıkların da savunmalarında bu hususa ağırlık verdikleri ifade edilen karada, kriminal raporlarına göre, söz konusu 2 adet el bombasının MKE yapımı olmadığı Alman yapımı olduklarının tespit edildiği bildirildi.
SANIKLAR GÖREV ALANLARININ DIŞINA ÇIKTI
Sanıklar Ali Kaya ve Özcan İldeniz'in Yüksekova ve Şemdinli ilçeleri bölgesinde bulunan örgüt mensupları hakkında bilgi elde etmek, istihbari ve operasyonel faaliyetlerde bulunmak amacıyla 09 Kasım 2005 günü saat 08.00'dan itibaren görevlendirildiği, bu görevlendirme ile ilgili olarak bir gün öncesinde Hakkari Dağ ve Komando Tugayı ile Yüksekova ve Şemdinli İlçe Jandarma Komutanlıklarının mesajla bilgilendirildiği, bu görevlendirmede polis ya da jandarma bölgesi ayrımı yapılmadığı, polis bölgesinde yapılan bu çalışmalar hakkında ilgili mülki amirlerin ve polis birimlerinin bilgilendirilmediği ifade edilen kararda, sanıkların güvenlik güçleri arasındaki koordinasyon gereklerine uymayarak yasadışı çalıştıkları, bunu bir çok kez tekrar ettikleri vurgulandı.
Kararda, sanık Ali Kaya'nın 23 kez üstleri tarafından ödüllendirildiğine işaret edilerek, ''Ödüllendirilmiş bulunduğu anlaşılan görev ve faaliyetlerinin Jandarma İstihbarat görevinin sınırları dışına taşmış bulunduğu görülmektedir'' denildi.
OPERASYONEL FAALİYETİ İÇİN ŞEMDİNLİ'YE GİTTİ
Gerekçeli kararda, sanıkların savunmalarında suçsuz oldukları ve sadece istihbaratla görevlendirildikleri belirtilerek, şöyle denildi:
''Araçta yapılan incelemede, aracın bagajında ele geçen üç adet kalaşnikof marka seyyar dipçikli dolu şarjör takılı tüfek, bir adet dolu kalaşnikof şarjörü, iki adet hücum yeleği, hücum yeleklerinin ceplerinde altı adet kalaşnikof şarjörü, ayrıca siyah bir evrak çantasının içinde, Alman yapımı iki adet el bombasının, Şemdinli ilçesine operasyonel bir faaliyet için gidildiği ve bulunulduğunun göstergesi olduğu, münhasıran istihbarat toplama görevi ile bağdaşmadığı, yine ele geçen ve içinde aşiretlerin ve aşiret reislerinden AKP milletvekili Mustafa Zaydan, Ahmet Zeydan, Macit Piruzbeyoğlu, Gani Çallı, Abdurrahman Keskin, Kemal Kaya, İskender Ertuş, Mehmet Adıyaman, Hasan Öztunç, Celi Özbek, Ömer Keçeci, A. Hakim Turgut, Haydar Kaya, Hüsnü Timur ve Fuat Ediş'in ve yine aşiret mensubu kişilerin isim listesi, ikamet bölgeleri ile Şemdinli Bölgesi Genel Değerlendirmesi başlıklı evraklar, ''Aşiret Durum Çizelgesi'' adlı belge, yine Şemdinli'de bulunan Demokratik Toplum Harekatı (DTP) teşkilatlanmasında yer alan şahısların fotoğrafları, sanıkların operasyonel bir faaliyet içinde olduklarını ortaya koymuştur.''
SANIKLAR BİR ÖRGÜTÜN FAALİYETİ KAPSAMINDA ANLAŞTI
Sanıklar Ali Kaya ve Özcan İldeniz'in olay gününe ilişkin görevlendirme yazısına göre, 9 Kasım 2005 günü saat 08.00'dan itibaren Yüksekova ve Şemdinli ilçeleri bölgesinde bulunan örgüt mensupları hakkında bilgi elde etmek, istihbari ve operasyonel faaliyetlerde bulunmak ve kendilerine gereken yardım ve kolaylık sağlanmak üzere görevlendirildikleri görüldüğü belirtilen kararda, şunlar kaydedildi:
''Tüm bunlara ek olarak, 9 Kasımdaki patlama olayının hemen sonrasında işyerine bomba atılan Seferi Yılmaz tarafından fark edilmesi üzerine çevre esnafı ve halk tarafından takip ve kovalamaca sonrası olay yeri yakınında yakalanmış ve teşhis edilmiş olmalarının da, suça konu bombalama olayının sanıklar tarafından gerçekleştirildiği iddialarını teyit ediyor olması, silah ve teçhizat (el bombaları dahil) ile diğer isim listeleri, fotoğraflar ve krokilerin araç içerisinde bulunuşu ve olayın oluş biçimi göz önüne alındığında, emsal olarak belirtilen Yargıtay kararlarında da belirtildiği üzere, MKE yapımı olmadıkları anlaşılması nedeniyle sanıklarca kabul edilmeyen el bombalarının araca sonradan konulduğunu ya da araçta bulunan sanıkların bunlardan haberi olmadığını kabul etmek mümkün görülmemekte, sanıkların bir örgütün faaliyeti kapsamında anlaşarak bu bombalama-yaralama-öldürme ve öldürmeye teşebbüs suçlarını birlikte işlediklerini kanıtlamaktadır.''
Şemdinli davasın sanık Ali Kaya ile Özcan İldeniz 39 yıl 5'e ay hapis cezasına çarptırılmış sanık Veysel Ateş'in dosyası avukatının duruşmada bulunmaması nedeniyle ayrılmıştı.
ASKERİ EMİR KOMUTA ZİNCİRİ
Kararda, sanıklar arasında yeterli yoğunlukta bir hiyerarşik ilişki bulunduğu, sürekli ve disiplinli işbirliği içinde olduklarına işaret edilerek, şöyle denildi:
''Adam öldürme suçu öncesinde, suçun işlendiği sırada ve sonrasındaki olaylar birlikte değerlendirildiğinde, emsal olarak belirtilen Yargıtay kararında da belirtildiği üzere, askeri bir emir komuta zinciri içinde bulunan sanıkların böylesi bir eylemi terör eylemlerinin yoğun olarak yaşandığı bir bölgede tek başlarına planlamaları ve uygulamaları hayatın olağan akışına aykırı ve olanak dışı olup; suç konusu, olayın derinliğinin çok yönlü araştırılmasının gerekli kılmakla birlikte, olayın arkasındaki ilişkilerin çözülmesinin, bölgedeki diğer kamu görevlilerini de kapsayacak ölçüde güç ve karmaşık olduğunu ortaya çıkardığından, soruşturma ve kovuşturma safhasında bu kişilerin varlığı tespit edilememiş, var ise de kendilerine ulaşılamamıştır.''
SANIKLAR YALNIZ DEĞİLDİ
Kararda, sanıkların eylemlerinin suç tarihi itibariyle TCK'nun 220/1-3.ncü maddesindeki suçu oluşturmasının ötesinde, Anayasanın 6. maddesi hükmüne karşın bir örgütlenme ve yetki kullanımı yoluna gittikleri belirtilerek, bunun hukuk devleti kuralları içinde savunulur yerinin olamayacağı, terörle mücadele adı altında da olsa hukuk dışı bir örgütlenme ile devletin meşru güçleri gibi güç kullanarak yürürlükteki yasalar yerine kendi güç ve kuralları ile sözde yasalar oluşturmanın devleti, hukuk devleti olmaktan çıkaracağı kaydedildi.
Sanıkların, icra ettikleri görev içinde söz konusu bulunan astlık-üstlük ilişkisi, konumları ile iç disiplini gözetildiğinde, örgüt içinde yalnız olamayacakları ve böyle bir eylemi kendilerinden rütbe olarak yüksek olan görevlilerin himayesi ve katılımı olmadan işleyemeyecekleri belirtilerek, ''Sanıklar Ali ve Özcan'ın eylemleri,TCK'nun 220/1 maddesi kapsamında şüpheli kalan örgüt kurmak ve yönetmek olarak değil, sübuta eren TCK.nın 220/2 maddesi kapsamında kurulan örgüte üye olmak ve amaçları doğrultusunda faaliyette bulunmak suçunu oluşturduğunu kabul etmek gerekmiştir'' denildi.
ÇETELEŞME YOLUNA GİTMİŞLERDİR
Bu kişilerin var olması halinde bunlara yardım eden kişilerin yargı önüne çıkarılmaları görevinin devletin yetkili organlarında olduğu ifade edilen kararda, şunlar kaydedildi:
''Jandarma teşkilatında görevli olup haklarında kamu davası açılan sanıklar yanlarına kamu görevlisi olmayan itirafçıyı da alarak terörle mücadele adı altında yola çıkıp bir süre sonra yasaların kendilerine yetki verdiği alanlarda her türlü yasa dışılığı meşru sayıp yeterli delil elde edilememesi sonucu terörle mücadeleye yönelik olduğu kabul edilen amaçlarına ulaşmak için tam bir sorumsuzlukla yasadışı her yöntemi benimseyerek ve uygulayarak aralarında tam bir dayanışma ve işbirliği içinde çeteleşme sürecine girerek hareket ettikleri anlaşılmaktadır.''
KARŞI OYUN GEREKÇESİ
Gerekçeli kararda, duruşmada sanıkların üzerlerine atılı eylemleri gerçekleştirdikleri yönünde çoğunluk görüşüne katılmakla birlikte eylemin vasıflandırılmasında farklı düşünerek görüş bildiren üye Hakim Sinan Sivri'nin de karşı oy gerekçesine yer verildi.
Sinan Sivri de karşı oy gerekçesinde, amaçlanan ve meydana gelen sonuçlar karşısında sanıkların eylemlerinin devletin birlik ve bütünlüğünü bozmaya yönelik nitelik taşıdığı ve bu nedenle sanıkların mesnet suçtan TCK'nın 302/1.maddesi ve maktul Mehmet Zahir Korkmaz'a yönelik olası kastla bomba ile adam öldürmek ve mağdur-müdahiller Metin Korkmaz ve Seferi Yılmaz'a yönelik eylemlerinin ise olası kastla ve bomba ile adam öldürmeye teşebbüs etmek suçu kapsamında kaldığından bu suçlardan ayrı ayrı cezalandırılmaları gerektiği kanaatiyle karşı oy bildirdi.
(AA)
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
