|
Kuru incirlik!
"Türk subayın İncirlik'te ABD'liler tarafından maruz bırakıldığı kötü muamele" ciddi bir konu.
Bu meselelerde çok hassasız.
Hangi meselelerde?
Hangi birinde?
1. Bir Türk askerin yabancıların kötü muamelesine uğraması;
2. O askerin bir subay olması;
3. Yabancıların ABD askeri olması;
4. ABD askerlerinin aslında müttefikimiz sayılması;
5. Müttefikimiz ABD'li askerler tarafından Türk subaya yapılan kötü muamelenin İncirlik'te vuku bulması;
6. İncirlik'in aslında Türkiye'de bir yer olması;
7. İncirlik Türkiye'de bir yer olduğu halde orada yıllarca NATO kartviziti taşıyan bir ABD üssünün bulunması;
8. O ABD üssünün fiilen zaten ABD'nin olması ve Türkiye'nin borusunun ötmemesi;
9. Türkiye topraklarında ama Türkiye'nin borusunun ötmediği ABD üssünde müttefikimiz ABD'li askerler tarafından Türk subayın kötü muameleye maruz kalması;
10. Bunlar bir yana, asıl, olayın bir yıldır gizlenmesi;
11. O da bir yana, subayın üstlerinin, olayın gizlenmesi için kendisini bir şekilde ikna etmesi;
12. Türkiye topraklarında ama Türkiye'nin borusunun ötmediği ABD üssünde müttefikimiz ABD askerleri tarafından bir Türk subayın maruz bırakıldığı kötü muamelenin subayın üstlerinin arzusuyla gizlenmesi;
13. Bu gizleme arzusu veya baskısının sahipleri olanların muhtemelen daha üst komuta kademelerinde subaylar olması;
14. Bağımsız Türkiye'nin çeşitli üstlerinin üslere bir şey dememesi ve muhtemelen kiminin aldığı NATO terbiyesi ile ABD eğitiminin de buna izin vermemesi; ABD üssüne ve üstünlüğüne alışık bir üstlük kültürü.
Peki, şunlar da olabilir mi?
1. ABD askerlerinin bu tavrının, ABD'nin tüm dünyaya karşı takındığı global askeri buyurgan tavrın küçük ölçekteki bir uzantısı olması;
2. ABD askerlerinin bu tavrının bir kaza değil, özellikle bölgemizdeki ırk, din, millet, etnik gruplar karşısındaki aşağılayıcı genel bir bakış açısının da uzantısı olması;
3. Muhtemelen bunun da ülkemizdeki tek arızi vaka olmaması;
4. Tezkere geçseydi mesela, bunlar gibi en az 60 bin (muhtemelen bin beter deniz piyadeleri ) ABD askerinin daha Türkiye topraklarına yerleşip babalarının çiftliği ve atalarının garnizonu imişçesine buradan savaş yürütebilecek olması;
5. İncirlik'te o kötü muamele bir yana, İncirlik'in zaten özünde tam bir "kötü muamele" sembolü sayılabilmesi;
6. Şu sıra ABD askerinin bu bölgede bir bakıma başlı başına kötü muameleyi temsil etmesi;
7. İncirlik'te kötü muamele bir yana, çuval da bir yana, ABD askerlerinin bu bölgede kurduğu tahakkümün tahammül sınırlarını aşması.
Aklıma bunlar da geldi:
1. İncirlik bir yana, ABD askeri de şu yana, bir insanın aşağılayıcı muameleye uğraması;
2. Bir subayın kötü muameleye uğraması;
3. Daha alt kademelerdekilerin, daha düşük rütbelilerin, bazen generallerin daha üst generaller, üstsubayların generaller, astsubay ve uzmanların subaylar, erlerin astsubaylar ve çavuşlar ve tüm en üsttekiler tarafından kötü muameleye maruz bırakılabilmesi; sivil memurların dahi bu askeri hiyerarşiden nasibini alması;
4. Kötü muamelelerin, genellikle kol kırılır yen içinde filan, gizlenmesi;
5. Gizlenmek ne kelime, normal sayılması; medyada, hukukta da pek mesele edilmemesi; hatta bunları bir bakıma meşru kılan kanun ve yönetmelikler ile hakim bir kafa yapısı ile ense tıraşının mevcudiyeti.
Uzatmayayım; siz o vahim İncirlik olayının yukarıdaki açıların hangisinin tartışılmasına vesile olduğunu gördünüz yahut siz, bizzat kendiniz, en çok hangi birini aklınıza getirdiniz?
Biraz içten, biraz kalpten, biraz vicdanın orta yerinden bir delikanlılık, mertlik ve hassasiyet lütfen!
Mangalda kül kalmasın da, azıcık mangal yürek lütfen!
|
