|
|
 |
 |
 |
|
 |
|
Yeni Aktüel dergisinin Yargıçlar ve Savcılar Birliği (YARSAV) Başkanı Eminağaoğlu ile yaptığı söyleşi 301 tartışmalarına yeni bir boyut ekledi.
Hrant Dink cinayetinden sonra alevlenen 301'inci maddeyle ilgili tartışmalara Yeni Aktüel Dergisi yeni bir başlık ekledi. Derginin bu haftaki sayısında görüş aldığı YARSAV Başkanı Ömer Faruk Eminağaoğlu, 301 davalarını müdahil tarafın eylemlerinin dikkat çekici yaptığını hatırlatıp, "Bir taraf olsa davaya bakan yargıç da Türk. Bu durumda davaya bakamaması gerekir" yorumu yaptı. Eminağaoğlu'nun 301. maddede belirtilen "Türklük" kavramı dava yargıcını da kapsar mı, kapsamaz mı tartışması başlatan görüşlerini dergi şöyle aktardı: Eminağaoğlu'na göre, medyanın konuya bu kadar ilgi göstermesinin sebebi, 301'e yönelik davalara "müdahil" sıfatıyla dahil olanların sansasyonel eylemleri! Eminağaoğlu düşüncelerini şu sözlerle açıklıyor: "Bizim hukuken müdahil dediğimiz taraf sıfatına hiç kimse sahip olmamasına rağmen çeşitli duyarlılıklar nedeniyle bu davalarda bu sıfatı almak isteyen kişiler başvuruda bulundu ve mahkemeler de bunları kabul etti. Oysa burada taraf olmazdı. Bir taraf olsa davaya bakan yargıç da Türk. Bu durumda davaya bakamaması gerekir." Eminağaoğlu'nun eleştirileri 301. maddede belirtilen "Türklük" kavramı davaya bakan yargıcı da kapsar mı, kapsamaz mı tartışması başlatacak nitelikte. Üstelik bu tür davalarda "müdahil" kabulü devam ederse "yabancı yargıçların" bakması talebine şaşmamak lâzım!
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
