kapat
   
SABAH Gazetesi
 
   Son Dakika
  » Yazarlar
   Günün İçinden
   Ekonomi
   Gündem
   Siyaset
   Dünya
   Spor
   Hava Durumu
   Sarı Sayfalar
   Ana Sayfa
   Dosyalar
   Teknoloji
   Emlak
   Otomobil
   Detaylı Arama
   Arşiv
   Etkinlikler
   Günaydın
   Televizyon
   Astroloji
   Magazin
   Sağlık
   Cuma
   Cumartesi
   Pazar Sabah
   İşte İnsan
   Sinema
   20. YILA ÖZEL
   Turizm Rehberi
   Çizerler
Bizimcity
Sizinkiler
emedya.sabah.com.tr
Google
Google Arama
 
Vedat Bayram @ SABAH
 
Ek rapor olmaz
18. haftadan manzaralar

Ek rapor olmaz

Zor veya baskının vize alabileceği alanlar olabilir. Bu davranış şekli tek tek tüm kaleleri de düşürebilir. Bazı sektörler buna boyun eğebilir. Fakat bu uygulamayı kabul etmeyen ve direnen ender örnekler de olabilir. İşte 19 Ocak 2006'da Ankara Sheraton Otel'de toplanan Futbol Federasyonu Genel Kurulu bu 'kesin direnişin' önemli sembolü oldu.
TFF Genel Kurulu, bu önemli başkaldırının yiğitçe verilmiş tek örneğiydi.
7 farklı mağlubiyet ise asla Bermek'in değil, ısrarın mağlubiyeti oldu. Şüphesiz usulsüzlüklerden bıkan delege, spordaki yolsuzluğun yanında olmayacaktı.
Sayın Bakan Şahin'in ikazı da bu yolda önce takdir görüp puan aldı. Fakat seçim sonuçlarında görünen direnç, ikaza değil ısrara oldu!
Bakan Şahin delegasyonu sadece ikaz etse sonuç böyle olmayabilirdi. Sayın bakanın ısrarı ve Bıçakcı yönetiminden Bermek'e katılanlar, mağduru temsil eden Ulusoy'u zafere götürdü.
Seçim sürecindeki bu yanlıştan sonra şimdi de sanırım bir başka büyük yanlışta ısrar ediliyor.
Bundan böyle Teftiş Kurulu'ndan görüş beklemek de yanlış bir davranıştır. Spor kamuoyu sanki bu konudaki beyanatlarla yanlış yönlendirilmektedir. Zira denetim birimleri denetleyip rapora bağladıkları ve gereği için yolladıkları hususlarda tekrar dönüp mütaala vermezler.

SİPARİŞLE RAPOR OLUR MU?
Siz teftiş ve denetim kurumlarının 'siparişle rapor yazdığını' nerede gördünüz? Denetim gibi ciddi bir müessese, Ekim 2005'te tamamlayarak bakanlığa ulaştırdığı kesin inceleme raporuna 4-5 ay sonra ek yapar mı? İşte bu nedenlerledir ki değerli denetim elenmanları; "Görevde kalmakta sakınca vardır-yoktur" mealinde görüş vermekten imtina ederler. Kaldı ki bu hukuki de olmaz.
Denetimcilerin görevi, hatayı tespit edip takdiri makama ve icraya bırakmaktır. Eğer eski federasyon bu tespitleri mahkemelere ulaştırmamış ise bu iş yine Şahin'e kalır. Sayın bakan yasadaki denetim ve gözetim gereği görevi ya da bir vatandaş olarak ilgili kurumlara başvurusunu yapar.
Bunun dışında sanırım söylendiği ve yazıldığı gibi teftiş edenlerden de umulan bir rapor çıkmaz!

YAZARIN ÖNCEKİ YAZILARI
 Stratejik hatalar   / 19-01-2006
 Kurt ve kuzu   / 14-01-2006
 Devlet Spor Müzesi   / 06-01-2006
 Futbolun seçimi...   / 31-12-2005
 Meclis'te tartışılan spor bütçesi   / 24-12-2005
 Genel kurul sürpriz değil   / 15-12-2005
 'Almanağı toplatın' demek yetmez   / 02-12-2005
 Sadece federasyonlar mı?   / 24-11-2005
 Galibiyete inanmayanlar   / 18-11-2005
 Türk güreşi tuş!   / 10-11-2005
VEDAT BAYRAM
Ek rapor olmaz
Zor veya baskının vize alabileceği...
KEMAL DİNÇER
Aramızdaki fark
Toplum olarak futbolu çok seviyor, çok...
6 yıl sonra ortaya çıktı
6 yıl sonra ortaya çıktı
Özdemir Sabancı suikastı faili Fehriye Erdal ve DHKP-C üyelerinin...
'Vicdani ret' değil 'vicdansız ceza' kararı
'Vicdani ret' değil 'vicdansız ceza' kararı
AİHM'in, askerlik yapmayı reddeden Osman Murat Ülke'yi ard arda hapse...
Artık çocuk değil
Artık çocuk değil
Ünlü İngiliz televizyon yıldızı Tiffany Mulheron, Prenses Diana'nın...
 
    Günün İçinden | Yazarlar | Ekonomi | Gündem | Siyaset | Dünya | Televizyon | Hava Durumu
Spor | Günaydın | Kapak Güzeli | Astroloji | Magazin | Sağlık | Bizim City | Çizerler
Cumartesi | Pazar Sabah | Sarı Sayfalar | Otomobil | Dosyalar | Arşiv | Künye | Ana Sayfa
   
    Copyright © 2003, 2004 - Tüm hakları saklıdır.
MERKEZ GAZETE DERGİ BASIM YAYINCILIK SANAYİ VE TİCARET A.Ş.
Üretim ve Tasarım   Merkez Bilgi Grubu