EMRE AKÖZ

Geçen gün size bir zeka testi sorusundan söz etmiştim. Şöyleydi... Aşağıdaki şekillerden hangisi diğerlerinden farklıdır: A Z F N E
Doğru cevap olarak 'E' şekli verilmişti çünkü sadece o dört kalem hareketiyle çizilebiliyordu, diğerlerine ise üç hareket yetiyordu.
Bense cevabın 'A' şekli olabileceğini çünkü sadece onda 'kapalı bir alan' bulunduğunu belirtip eklemiştim: Elbette başka doğru (makul) cevaplar da olabilir.
Okurumuz Volkan Çetinkaya diyor ki: "Bence de cevap 'A' şekli... Ama sebebim farklı: Diğer şekillerin yanına bir ayna koyarsanız; yansımaları farklıdır, halbuki 'A'nın yansıması yine 'A'dır...."
Bir başka okurumuz, Elif Gülönül ise bu şekilleri alfabenin harfleri olarak düşünmüş. "F de doğru cevap olabilir" diyor, "Çünkü AZ ve NE anlamlı ifadelerdir, F ise yalnız kalır."
Bu arada Elif hanımla e-posta yoluyla tartıştık. Çünkü ben bunların birer 'şekil' olduğunu, soruda böyle dendiğini, dolayısıyla birer 'harf' olarak okunamayacaklarını belirttim.
O ise "Harfler de birer şekil değil mi" diye itiraz etti. Ben de ona kendisini Latin harflerinden bihaber bir Çinli'nin yerine koymasını önerdim. Öyle ya... 1) Her harf bir şekildir ama her şekil bir harf değildir. 2) Sorunun ortaya arttığı sınırları kabul etmeliyiz.
Neyse... Burada önemli olan 'doğru' cevabı bulmak değil, farklı ve geçerli bakış açıları geliştirebilmek. 'Yaratıcılık' dediğimiz eylemin temelinde de zaten bu çaba yok mu?