EMRE AKÖZ

SHP lideri Murat Karayalçın, " <ı>Laiklik <ı>Karşıtı <ı>Eylemleri <ı>İzleme <ı>Masası " kurmuş. Gazeteci Meral Tamer de parti tarafından not edilen olaylardan bir seçme yapmış. ( <ı>Milliyet, <ı>15 <ı>Şubat )
Önce şunu belirleyelim: Laiklik; devletle ve hukukla, yani geniş anlamda "siyasetle" ilgili bir kavram. Yasalar dini kurallara göre çıkarılmayacak, 'meşruiyet' dine dayanmayacak... Ayrıca devlet, toplumdaki bütün inançlara karşı eşit uzaklıkta olacak...
Şimdi gelin, 'listeye' bir göz atalım. ( Not: Gazetelerden alınan haberlerin <ı>gerçek olduğunu varsayıyorum.)
- " <ı>İstanbul <ı>Kâğıthane'de <ı>internet <ı>kafede <ı>oruç <ı>tutmadığı <ı>için <ı>dayak <ı>yiyen <ı>gence <ı>yardım <ı>etmek <ı>isteyen <ı>dayısı <ı>da <ı>dayak <ı>yedi... " (Bu olayın laiklikle alakası yok. Kişinin, dini gerekçelerle suç işlemesine ancak ' <ı>bağnazlık', ' <ı>hoşgörüsüzlük' filan diyebilirsiniz.)
- " <ı>İlköğretim <ı>8'inci <ı>sınıf <ı>Din <ı>Bilgisi <ı>kitabında <ı>örtünme <ı>telkin <ı>ediliyor... " (Eğer kitapta " <ı>İslam'a <ı>göre <ı>kadınlar <ı>başını <ı>örter " deniyorsa... Valla onu bir <ı>devlet <ı>memuru olan Diyanet İşleri Başkanı da söylüyor. Bu bir dini bilgidir. Öte yandan kitapta " <ı>Kızlar, <ı>siz <ı>de <ı>örtünün " deniyorsa, laikliğe aykırıdır. Devlet böyle bir telkinde bulunamaz.)
- " <ı>Kilis <ı>Öncüpınar <ı>Sınır <ı>Kapısı'nda <ı>iftar <ı>saatinde <ı>işlem <ı>yapılmadığı <ı>için <ı>Ferai <ı>Tınç, <ı>Mehmet <ı>Altan, <ı>Oral <ı>Çalışlar, <ı>Mete <ı>Çubukçu <ı>Türkiye'ye <ı>giriş <ı>yapamadı. " (Sadece laikliğe aykırı bir davranış değil, aynı zamanda görevi ihmal. Cezalandırılması gerekir.)
- " <ı>Kocatepe <ı>Kültür <ı>Merkezi'nde <ı>reklam <ı>mankeninin <ı>bacakları <ı>boya <ı>ile <ı>örtüldü. " (Bu haberin laiklikle bir alakasını göremedim. 'Tutuculuk' daha uygun bir sıfat olur.
Tersten bir örnek vereyim: Eskiden Sabah'ta yazan bir kadın gazeteci, katıldığı bir yemekte çekilen fotoğrafını fazla açık bulmuş ve yayınlamadan önce göğüs dekoltesini rötuşlamıştı. Bu olay 2002 Kasımından, yani AKP iktidarından evvel olmuştu.)
- " <ı>Yardım <ı>Sevenler <ı>Derneği <ı>Erzurum <ı>Şubesi, <ı>yardım <ı>almak <ı>isteyenlere <ı>fatiha <ı>okumayı <ı>şart <ı>koştu. " (Komik bir haber. Doğru dahi olsa laiklikle alakası yok.)
- " <ı>Başbakan <ı>iftar <ı>yaptığı <ı>kız <ı>öğrenci <ı>yurdunda <ı>türbanla <ı>ilgili <ı>sorulara <ı>'Aşama <ı>aşama <ı>olacak, <ı>türbana <ı>yasak <ı>koymak, <ı>Allah'a <ı>meydan <ı>okumaktır' <ı>dedi. " (Eğer bazı kadınlar, dini inançları gereği türban takıyorsa... Bu yüzden de üniversite okumaları engelleniyorsa... O konuda duyarlı bir siyasetçinin bunları söylemesi gayet normal... Zaten üniversite bağlamında; laiklik ile türbanın hiçbir ilişkisi yok.)
- " <ı>Sivas'a <ı>bağlı <ı>bir <ı>Alevi <ı>köyüne, <ı>17 <ı>öğrencisi <ı>olduğu <ı>halde <ı>öğretmen <ı>gönderilmeyip, <ı>ihtiyacı <ı>olmadığı <ı>halde <ı>imam <ı>gönderildi. " (Laiklikle doğrudan bir alakası yok. Bir yandan 'kötü yönetime' işaret ediyor, öte yandan devlet-cemaat ilişkilerinin bozukluğunu gösteriyor.)

***

Liste uzayıp gidiyor.
Gördüğünüz gibi SHP'lilerin de, Meral Tamer'in de laiklik konusunda kafası karışık.
Laikliğin ne olduğuna ve nasıl uygulanacağına dair tutarlı bir fikirleri bulunmuyor.
Ama şunu da söyleyelim: Bizim devlet zaten hiçbir zaman gerçekten laik olmadı. Bırakın diğer çarpıklıkları,<ı> " Sünni ve erkek " bir Diyanet İşleri'nin varlığı dahi laikliğe aykırıdır.
Ancak... Koskoca kurumu kaldırmak mümkün olmadığına göre... Mesela Alevi taleplerinin karşılanması bu çarpıklığı "bir nebze olsun" düzeltecektir. (Gayrimüslimlerin talepleri de cabası.)