EMRE AKÖZ
Gizli belge meselesi
Devletin "gizli" belgesi olur mu? Olur.
Mevcut devletler sistemi içinde olur...
Peki, bu belgeleri korumakla kim yükümlüdür? Elbette ilgili birimler: Askeriye, Emniyet, Jandarma, MİT ve görevine belgeleri korumak da dahil olan sivil memurlar... Bunlara belgelere bekçilik yapmak için (de) maaş ödeniyor.
Benim burada anlamadığım nokta şu:
Niye birçok vakada gazeteciler suçlanıyor? Niye, mesela, "devletin gizli belgesini yayınladı" diye bir gazeteci yargılanıyor?
Gazeteci gizli bir belgeyi ele geçirmek için hırsızlık yaparsa elbette suçludur. Çünkü tam o noktada yaptığı iş, gazetecilik değil hırsızlıktır.
Ama bazı devlet görevlileri belgeleri gazeteciye sızdırdı diye niye gazeteci suçlanıyor?
Ayrıca gazeteci o belgenin "gerçekten" gizli olup olmadığını bilemez ki...
"Efendim, üzerinde damga var ya..." diyeceksiniz. Tamam ama "gizli" damgası herhangi bir belgenin üzerine vurulabilir.
Gazeteci ancak siyasi ya da idari amaçla gizli belgeleri sızdıran bir çete ile işbirliği halindeyse suçlanabilir. Yani belge sızdırdığı için değil; çetenin üyesi olduğu için...
Not: "Yasalar" değil, "evrensel hukuk" açısından bir yanlışım varsa, dinlemeye hazırım.
Ayrıntılar için lütfen tıklayın.