MEHMET BARLAS

Askerlik bir ceza değil, bir mükellefiyettir.
Cem Uzan'ın yeniden askere alınması, bu mükellefiyete sanki bir cezaymış görüntüsü verebilir.
Bu olayı, İmar Bankası Faciası'ndan, Motorola Davası'ndan falan soyutlamamız gerekiyor. Aslında o da pek mümkün değil ya. Çünkü kamunun kurumları belli bir dönemde, adeta göz göre göre İmar Bankası'nın durumunu izlediler. Sonra bir dönem gelince, Pandora'nın Kutusu açıldı ve halkın da, kamunun da zararı çok büyümüş oldu.
Bu askere alma meselesine gelince.. Cem Uzan Cumhuriyet'te Leyla Tavşanoğlu'na anlatmıştı. Özetleyeyim: 1986'da iki ay bedelli askerlik yapmış. Bu konuda 1998'de ve 2001'de Milli Savunma Bakanlığı iki kez araştırma yapmış.
Bedelli askerliğe esas olan yurtdışı çalışma belgelerinin doğruluğu, bu araştırmalarla doğrulanmış. Ve bu yılın mayısında, bedelli kapsamından çıkarıldığı kendisine tebliğ edilip, yeniden askere çağırılmış. Avukatları Suudi Arabistan'daki 20 yıl öncesine ait evrakı ve vize kayıtlarını bulmuşlar. Ama Riyad'daki konsolosluk bunları tasdik etmekten kaçınmış.
Durum bu. Uzanlar'ın İmar Bankası dolayısıyla çekmeleri gereken cezayla ilgili bir durum değil bu yazdıklarım.
Neticede 1986'dan sonra arada geçen sürede 27 gün, üstelik bedelsiz kısa dönem askerlik de vardı. Cem Uzan onu da yapabilirdi.
Askerlik mükellefiyetinin 2004'te bir ceza görüntüsünde sunulması doğru değildir.