OKUR TEMSİLCİSİ - Yavuz Baydar

SABAH'IN 3 Şubat tarihli Finans sayfasında Türkiye-IMF ilişkileri işlenmişti.
IMF ile Sabah Başka Öğlen Bambaşka Hava Estiriliyor başlıklı haberin spotu, yaşanan gelgitli durumu özetlemekteydi:
"IMF anlaşması adeta 'yılan hikâyesi'ne döndü. Bakan Şimşek önce 'yaklaşımını sürdürürse IMF ile görüşmeye geç başlarız' dedi, sonra ise görüş ayrılığının giderileceğinden emin olduğunu söyledi."
Bunu uzun uzun, kronolojik bir anlatımla veren haberin yanında, minik bir 'yan haber' de vardı.
O kısa habere de göz atalım:
"Başbakan Erdoğan, Davos'ta IMF Başkan Yardımcısı Lipsky ile gece yarısı yapılan görüşmenin 'çok çok faydalı' olduğunu belirtip kısa zamanda neticeye ulaşma temennisini dile getirirken, öğleyin ise, IMF'nin iki yeni konu ortaya attığını belirterek 'IMF'nin istediği şekilde halletmemiz mümkün değil' demişti."
Bu 'yan haber'e şöyle bir başlık konmuştu:
Davos'ta 24 Saatte İşin Rengi 360 Derece Değişti.
Okurumuz Aydın Demirer, mütebessim bir ifadeyle yazdığı anlaşılan eleştiri notunda şöyle dokundurmuş:
"Malumunuz, 360 derece değişti demek, hiçbir şey değişmedi demektir. 180 derece ile yetinemediğinize göre, ciddi bir geometri problemiyle karşı karşıya kalmış durumdayız."
Dikkatli bir geometrik bakış, okurumuza hak vermeyi gerektirir.
Her ne kadar taraflar aynı noktada yerinde sayıyor, bir tur atıp gene aynı noktaya geri dönüyor ise de, o küçük haber Erdoğan'ın taban tabana zıt bilgiler içeren iki açıklamasını tasvir eden bir başlıkla çıkmış.
Doğrusu, kullanılan deyimle, 360 değil 180 dereceyi işaret eden bir başlık olmalıydı.
Ek bir eleştiri: Okur Erdoğan'ın kim olduğunu biliyor, ön adını koymak gereksiz, ama okurların büyük çoğunluğu IMF Başkan Yardımcısı Lipsky'nin ön adını bilmek ister.