NAZLI ILICAK

LEYLA Şahin, AİHM'ye, "özel hayat", "ifade özgürlüğü", "ayırımcılık" ve "din özgürlüğü" ile ilgili sözleşme maddelerinin ihlal edildiği gerekçesiyle başvurmuştu. Mahkeme, konuyu sadece din özgürlüğü açısından inceledi; sözleşmenin diğer hükümlerine ilişkin farklı bir durumun söz konusu olmadığı sonucuna vararak, "ihlal görülmemiştir" (hakka müdahale, meşru bir amaç gütmektedir) hükmünü verdi. AİHM, İstanbul Üniversitesi Rektörlüğü'nün 23 Şubat 1998 tarihli, başörtülü öğrencilerin, derslere, uygulamalı çalışmalara ve sınavlara kabul edilmesini yasaklayan sirkülerine dayanarak "öngörülebilirlik" şartının da yerine geldiğini söyledi. Şahin, üniversiteye girerken başörtüsü ile derslere kabul edilmeyeceğini önceden biliyordu.
Şimdi anayasa değişiyor; yeni bir yasal zemin oluşuyor. Elbette o sirkülerin bir hükmü kalmayacak Zaten Anayasa Mahkemesi ve YÖK de yepyeni bir yapıya kavuşacak. Değişim, özgürlüklerin sınırını genişletecek.