Hanefi Avcı'dan aldığım mektubun bir bölümünü yayınlayabilmiştim. Adalet Bakanlığı'ndan yeni şikâyetlerine sütunumda yer verememiştim.
Bugün, son gelişmelerle ilgili şikâyetlerini sıralıyorum:
Evimde ve eski makamdaki arama kararları, yetkisiz hâkim tarafından verilmiştir.
Boşaltılmış makamda, ne bulunacağı umuduyla arama yapıldığı anlaşılmamaktadır. Oraya kaset ve CD'leri koyanlar, arama yapılacağını nasıl biliyordu?
Makamda arama için, Ankara'dan özel görevli getirilmesi usulsüzdür. Uygulamada emsali yoktur.
Makamda bulunduğu söylenen kaset ve CD'ler üzerinde hemen parmak izi araştırması gerekirken, bir ay sonra, herkesin eli değdikten sonra parmak izi araması yapılması hiç makûl değildir.
Aramalarda, soruşturmanın amacı haricinde bulunan suç unsuru olabilecek şeylerin tahkikatının, mahalli Eskişehir savcısı tarafından yapılması yerine, İstanbul'a getirilmesi usulsüzdür. Özel yetkili mahkemenin görev sahasına girmez.
Soruşturma yapılan konuyla ilgili delil aranması gerekirken, bu amacı aşarak, "her şeyi araştıralım, hakkında ne bulursak suçlayalım" mantığıyla hareket edilmesi, ceza hukukunun temel amacına aykırıdır.
Soruşturma dosyasında gizlilik kararı olup, avukatlar dahil, hiç kimseye bilgi verilmezken, cemaat yanlısı basın dosyayla ilgili her bilgiye sahip ve her şeyi yayınlayabilmektedir.
İl Emniyet Müdürü sıfatını taşımam sebebiyle, hâkimlerin yargılanması usulüne tâbi olmam ve buna göre işlem yapılarak, Başsavcı veya Başsavcı vekilince soruşturulmam gerekirken, bu usule uyulmamaktadır. Hukuka uygun davranmadığı alenen belli olan Cumhuriyet Savcısı hakkında davacı oldum; soruşturmanın başka bir savcı tarafından (Başsavcı vekili) yapılmasını talep ettim. Buna rağmen, Adalet Bakanlığı sessiz kalıyor.
Umarım, bu sorulara cevap veren biri çıkar. Ben de aynen sütunumda yayınlarım.