Baskının detayları belli oldu! Eski ABD başkanı Trump’tan yanıt gecikmedi
Eski ABD başkanı Donald Trump’ın Florida’da bulunan malikanesi, geçtiğimiz pazartesi günü FBI tarafından yapılan ani bir baskınla aranmıştı. Trump’ın vergi borçları nedeniyle yapıldığı öne sürülen baskın sonrası savcılığa ifade veren Trump, bunun kendisine karşı Demokratlar tarafından kurulan bir kumpas olduğunu söyledi. Trump’ın baskın hakkındaki açıklamalarının ardından malikaneye yapılan baskının detayları da ortaya çıktı.
Eski ABD Başkanı Donald Trump, mülklerinin değerleri ile ilgili açılan soruşturma kapsamında ifade vermek için gittiği New York Başsavcılığında anayasaya dayanarak konuşmama hakkını kullanmak istediğini söyledi.
Trump, ifade vermek için başsavcılığa girdikten yaklaşık 1 saat sonra yaptığı yazılı açıklamada, "Danışmanımın tavsiyesi üzerine ve diğer tüm sebeplerden dolayı, ABD Anayasası'nın 5. Maddesi uyarınca her vatandaşa tanınan haklar ve ayrıcalıklar kapsamında, soruları yanıtlamayı reddettim." ifadesini kullandı.
"CADI AVININ HEDEFİNDEYİM"
Bunun üzerine kendisine, "Eğer masumsan niye 5. maddeye başvuruyorsun?" diye sorulduğunu belirten Trump, şunları kaydetti: "Bu sorunun cevabını biliyorum ama aileniz, şirketiniz ve etrafınızdaki tüm insanlar, avukatlar, savcılar ve sahte haber medyası tarafından desteklenen siyasi güdümlü asılsız bir cadı avının hedefi haline geldiğinde, başka seçeneğiniz yok." değerlendirmesini yaptı.
Trump, ülkedeki mevcut yönetimin ve birçok savcının tüm ahlaki ve etik sınırlarını yitirdiğini savunarak, anayasada bulunan "kendi aleyhine tanıklık etmeme hakkını" kullanmaktan başka çaresi olmadığını öne sürdü.
SUSMA HAKKINI KULLANDI
ABD Anayasası'nda 5. madde (Fifth Amendment) olarak bilinen hak, kişinin kendi aleyhine olabilecek durumlarda yetkililere ifade vermeyi reddederek susma hakkını ifade ediyor.
Hukuk uzmanları, Trump'ın ifade vermesi halinde olası hukuki ve cezai sorumluluğun kapısını açabileceğine ve söylediği her şeyin potansiyel bir cezai davada, aleyhine kullanabileceğine dikkati çekiyor.
Ancak diğer yandan, 5. maddeye dayanarak ifade vermemesinin de aynı şekilde açılabilecek bir cezai yargılama sırasında jürinin, soruları yanıtlamaktan kaçındığı için kendisine karşı "olumsuz çıkarım" yapma ve aleyhine karar verme riskini arttırdığı kaydediliyor.