Haşim Kılıç'tan yargıya eleştiri

Anayasa Mahkemesi'nin çalışma esasları ve Yargıtay ile Danıştay'ın yeniden yapılandırılması tasarılarının tartışıldığı ortamda sessizliğini koruyan Anayasa Mahkemesi Başkanı Haşim Kılıç, Yüksek Mahkeme'nin yeni yapısına göre 17'nci ve son üye olarak atanan Erdal Tercan'ın yemin töreninde Yargıtay Başkanı Hasan Gerçeker ve Danıştay Başkanı Mustafa Birden'e isim vermeden "Her çözüme 'kaos yaratır' demekten vazgeçin" uyarısı yaptı. "Çağdışı yargı sistemi bu ülkeye yakışmıyor" diyen Kılıç, Cumhurbaşkanı Abdullah Gül, Meclis Başkanı Mehmet Ali Şahin, Başbakan Tayyip Erdoğan ile Adalet ve İçişleri Bakanlarının katıldığı, Gerçeker, Birden ve muhalefetin ise yer almadığı törende şu mesajları verdi:

ÖZELEŞTİRİ YAPSINLAR
Uyum yasaları ile ilgili yapılan eleştirileri, ortaya konan demokratik tepkileri anlayışla ve sabırla karşılamak demokratik tavrın vazgeçilmez gereğidir.
Tıkanmış, hantal, işlemeyen, çağdışı bir yargı sistemi ile geleceğe umutla yürüme imkanı kalmamıştır. Bu sistem bu büyük ülkeye yakışmıyor. Halkımız yasamadan, yürütmeden ve yargının kendisinden sorunlarının acil çözümünü bekliyor.
Bu sorunlara çözüm üretmesi gereken herkes oluşan tablodan sorumludur. Yüksek yargının değerli mensupları da özeleştirisini cesaretle yapma erdemini göstermelidir.
Yıllardır yargı bağımsızlığı ve tarafsızlığı örtüsü altında yüksek yargının içine düşürüldüğü durumu kimsenin savunacak mecali yoktur.
Yargı organlarına yapılan seçimleri, kimin seçtiği ya da kimin seçildiği gözetilerek bir yerleri ele geçirme planı olarak nitelemek, demokrasi ahlakı ile bağdaşmadığı gibi yargı mensuplarına yapılan büyük bir saygısızlıktır.
Yüksek yargı organlarının değerli mensupları önerilen her çözümü "kaos yaratır" nitelemesiyle peşinen reddetme alışkanlığından vazgeçmelidir. Yargı gücünü vesayete dönüştürerek bunu yargı bağımsızlığıyla meşrulaştırmaya çalışmanın hukuk devletinde yeri olamaz.
Adına karar verilen milletimiz, karşı çıkılan çözüm önerilerinin yerine ne istendiğinin samimiyetle ortaya konulmasının ve bu utanç tablosunun ortadan kaldırılmasının beklentisi içindedir.
Çözüm önerileri, hak arama yollarını kolaylaştıran, alternatif sunan nitelikleriyle sunulmalı. Zorlaştıran, süreci uzatan ve sonuçta zamanaşımına sığınan yaklaşımların hukuk devleti anlayışıyla bağdaşmayacağı açıktır.
Yargı sistemi yeniden oluşturulurken, iktidarın ve muhalefetin siyasi umut kapısı olmasına imkan verilmeden, evrensel standartlara göre yapılandırma amacı güdülmeli, siyasi düşüncelerdeki farklılıklar sonucu oluşan dostluk ve karşıtlık duyguları, yargısal sorunların çözümlerine yansıtılmadan, adil bir yargı düzeni için reformlar hayata geçirilmelidir.
Anayasa Mahkemesinin süper temyiz makamı biçiminde nitelendirilmesi bilgi eksikliğinden kaynaklanmıyorsa, bireysel başvuru yolunu etkisiz bırakma gayretinin bir sonucu demektir. ANKARA