Wikipedia skandalını uzman isimler sabah.com.tr'ye değerlendirdi: Parasını verip istediğinizi yazdırabilirsiniz
Larry Sanger'ın kendi kurduğu Wikipedia'nın artık kontrolden çıktığı ve platformun 'Manipülasyon' aracına dönüştüğü ile ilgili sözleri gündeme bomba gibi düştü. Bu sözler internet ansiklopedilerine dair yeni bir tartışmanın da kapısını araladı. Uzman isimler yıllardır süregelen bu durum hakkında çarpıcı tespitler paylaşırken önemli uyarılarda da bulundu. Marmara Üniversitesi İletişim Fakültesi Öğretim Üyesi Doç.Dr. Ali Murat Kırık durumu "Yetkili bir kişiye para vererek istediğiniz içeriği girebiliyorsunuz. İnternet forumlarında 'Ücret karşılığı Wikipedia'ya içerik girilir' ilanlarıyla bile karşılaşabiliyoruz. Bu tür platformlara nasıl güvenebiliriz?" sözleriyle açıkladı. Sodimer Başkanı Prof. Dr. Levent Eraslan ise aylar, hatta yıllar süren maddi hataların bulunduğu bu platforma bilgi kaynağı olarak şüpheyle yaklaşılması gerektiğini belirtti.
CEVAT ZORBA
Dr. Larry Sanger kurucusu olduğu Wikipedia ile ilgili yıllardır tartışılan büyük bir tehlikeyi açık açık itiraf etti. Platformun artık güvenilir bilgiler sağlamadığını ve bazı kullanıcılar tarafından propaganda aracına dönüştürüldüğünü söyledi. Sanger, Wikipedia'nın bazı olaylar hakkında bilgileri manipüle etmekte kullanıldığını belirterek "Makalelerin, birisinin söylemesini istediği şeyi yansıtmasını sağlamak için perde arkasında oynanan büyük, kötü, karmaşık bir oyun var" ifadelerini kullandı. Bazı editörlerin maddi fayda sağlamak ya da siyasi tercihleri üzerinden doğru olmayan bilgi ve içerikler girdiğini ya da Wikipedia'da yer almasına izin verdiğini dile getirdi.
ÜST DÜZEY EDİTÖR NE İSTERSE O!
Uzman isimler konuyla ilgili çarpıcı detaylar paylaşırken büyük bir tehlikenin de ortada durduğunu belirtti. Marmara Üniversitesi İletişim Fakültesi Öğretim Üyesi Doç.Dr. Ali Murat Kırık, Wikipedia sisteminde ciddi bir sorunun varlığına işaret etti. Kırık, "Üst düzey editörler bir nevi yönetici gibi çalışır. Yazılan maddeleri kontrol eder. Üst düzey editör içeriği beğenmez, o maddeyle ilgili konuda bir maddi beklentisi varsa ya da kendi düşünce yapısına uygun değilse müdahale eder " diyerek bunun da Wikipedia'yı manipülasyona açık bir hale getirdiğini aktardı.
"ÖĞRENCİLERİMİN TEZLERİNDE KULLANMASINA KARŞIYIM"
Doç Dr. Kırık, 7'den 70'e internet ortamında birçok kişinin bu bilgileri sorgulamadan kabul ettiğini dile getirerek "Ben öğrencilerimin de Wikipedia'yı tezlerinde ve bilimsel çalışmalarında kullanmasına karşıyım ve bu konuda kendilerini uyarıyorum. Bu tamamen yetkinin kontrol eden kişide toplanması. Yarın, öbürgün farklı mecra ve ortamlardan beslenen bu tip kişilerin kendi isteklerine göre bir alan oluşturmasına yol açıyor" dedi.
"YAYIN KURULU OLMALI"
Kırık, internet ansiklopedisi sisteminin de yazılı ansiklopediler gibi yayın kuruluna sahip olması gerektiğinin altını çizdi. Kırık şunları söyledi: "Editörlerin kimliğini açıklama zorunluluğu yok. Bu editörler rumuzla madde giriyor. Editörün yetkinliğinden de haberdar değilsiniz. Başka hiçbir bilgimiz yok kendisiyle ilgili. Böyle bir durum söz konusu olunca da gerçekten bilgi kaynağı olduğunu söylemek güç. Ortak bir yayın kurulu olabilir. Farklı alanlarda işinin uzmanı bilim insanı atanır ve ancak onların kontrolüyle bilgi ve içerik girilirse sağlıklı bir süreç olur. Aksi takdirde bir kişi 'Ben bu bilgiyi beğenmedim' diyerek silebilirse sıkıntılı olur. Geçmişten beri üye olan kişiler yetkili olarak atfedildiği için burada kontrolü sağlamak fazlasıyla güç. Birçok bilgi ne yazık ki geçerliliği ve güvenilirliği zedeliyor."
