Ufuk Uras'tan CHP'deki 'değişim' tartışmasına çarpıcı tespit: Zoom toplantısını beceremeyenler partiyi nasıl yönetecek

CHP'de kavgalarla büyüyen değişim sancısını değerlendiren Ufuk Uras, Ekrem İmamoğlu ismiyle öne çıkan değişim hareketinin fikri bir temeli olmadığını savunarak "Bir sancı var da değişim var mı bilemiyorum. Değişimin gelişime dönüşebilmesi için fikri bir destek gerek. Zaten siyasette değişim politik tezlerin değişimidir. Hangi politik tezler değiştirilmek isteniyor, yerine ne konmak isteniyor. Orada bir belirsizlik var. Bunları duyabilmiş değiliz. Bana göre; CHP'deki asıl açmaz şu: Kemal Bey'in bir kariyer planının olduğunu sanmıyorum. Bu kongrede geçici başkanlıkla devam edecek ama bir sonraki kongrede parti başkanını bulacaktır. Problem o ki; Gitmekte olan belli gelmekte olan belirsiz. Gelmekte olan bir dip dalga yok. Siyaset insanları buluşturuyorsa anlamlıdır, ayrıştırıyorsa yanlıştır. CHP'deki değişim tartışmaları verimli bir tartışmaya dönüşmedi. Ayrıştırma dinamiklerini tetikledi. Narsist kişilikler var. Narsizm'den kollektif bir irade çıkmadı ve maalesef yerel seçimlerde benim gibi İstanbul'da yaşayan yurttaşlarımız istenmeyen bir büyükşehir belediye başkanlığı makamıyla karşı karşıya… Ceket veremedik, gömlek verelim gibi bir durum. Seçimi kazanamazsak bundan genel merkez sorumlu diyenler… Genel Merkez'de hayır ben sorumlu değilim diyenler… Yani daha baştan seçimin kaybedileceği varsayımı üzerine pozisyonlar. Seçmen nezdinde ciddi bir olumsuzluk yaratıyor.

"BU MORALSİZLİK NASIL AŞILIR BİLMİYORUM"

14 ve 28 Mayıs'ta yaşanan seçim yenilgilerinin ardından CHP'de yaşanan tüm gelişmeler göz önüne alındığında yaklaşan yerel seçimlerde nasıl bir yol izleyeceği ya da seçim sonuçlarının başarı getirip getirmeyeceğini değerlendiren Uras, şu ifadeleri kullandı:

Temel ajandanın, kentsel değişim ajandası olması gerekiyor. Bir İstanbullu olarak zamana karşı yarıştığımızı görüyorum. Değiştireceksek bu İstanbul'u değiştireceğiz. Öncelikli meselenin bu olması gerek. Kalan sürede bu yapılabilir mi? bilmiyorum. Değişim ne demek? Şimdiye kadar yapılmayanı yapmak demek. Şimdiye kadar neden yapmadınız, bundan sonra ne yapacaksınız? Bunların netleşmesi gerekiyor. Yeni değerler üretmek gerekiyor. Var olan değerleri tüketmek yeterli değil. O yüzden bu moralsizliğin nasıl aşılacağını bilmiyorum. CHP'nin mahalle delege seçimlerine baktığınızda, düşük bir katılım var, heyecan yok, kişisel itiş kakışlar var. Küskün olmak hemen sizi muhalif yapmıyor. Seçimlerin kaybedilmesinin nedeni de o. Kurucu bir siyaset yerine reaksiyonel bir siyaset seçmen nezdinde yeterince ikna edici görünmüyor. Kemal Bey bu işi bırakacak, bir daha Cumhurbaşkanı adayı olmayacak ama kim gelecek? Burada hakikaten bir muamma var. Yurttaş nezdinde, 'Ha şu olsun diyebilecekleri' bir isim yok. İstanbul Belediye Başkanlığını bile kazanıp kazanmayacağınız belli değil. Bu siyaseti hantallaştırıyor. Buradan yenilik çıkmıyor. Bunun bir fikri arka planı görünmüyor.

YÜZDE 47,82 BİR GÜN YÜZDE 51 OLUR MU?

Seçimlerde Başkan Erdoğan karşısında alınan yüzde 47.82'lik oyun bir sonraki seçimde yüzde 51 olabilir mi? ihtimaliyle ilgili konuşan Ufuk Uras, "Öncelikle bunun hedeflenmesi gerekiyor ama yüzde 48'i korumaya yönelik bir adım da söz konusu değil" ifadelerini kullandı.

Uras, açıklamasına şöyle devam etti: Millet İttifakı kağıt üzerinde kaldı. Toplumsallaşmadığı, toplumda bir karşılık bulmadığını görüyoruz. Toplumun öncelikleri arasında görmüyoruz. CHP 100 yıllık bir parti. Topkapı Sarayı Kutsal Emanetleri değil ki… Bu mirasyedi tutumu bir yana bırakıp siyaseti güncellemek gerekiyor. Seçimler bu açıdan bir vesileydi. Kemal Bey, yalnız adam konumunda kaldı. Helalleşme söylemi toplumsallaşamadı. Her değişim iyi değil. Pozitif bir değişim için yaratıcı bir yenilik gerek. Hani yeni kan ihtiyacı deniyor ama ortalığa bakınca bayatlamış kan görüyoruz. Demokrasinin tüm kanallarını ortaya koymak gerekiyor. Ama yengeç sepeti gibi herkes kendini aşağı doğru çekiyor. Keşke yenilenmeyi sağlasalar, sosyal hareketleri partiye açsalar. 2025 kurultayında yeniden bir şekillenme olacak. İsmet İnönü'de '33 yıl genel başkanlık yaptı ne var bunda' denecek bir durum yok. Neden genç kuşakla ilişki kurulamadı, Z kuşağına atfedilen gizemli büyülü tutumlar söz konusu olamadı. Bunlara bakmak gerek. Değişim diyenlere bakıyorsunuz, delege bile seçilememişler. O yüzden bir günde değiştirmek kolay değil.

"KENDİ BAHÇESİNDE DAL OLAMAMIŞ GİRMİŞ BAHÇEME AĞAÇLIK TASLIYOR"

Ufuk Uras, sabah.com.tr'ye yaptığı açıklamayı şöyle sonlandırdı: Özdemir Asaf'ın güzel bir deyişi var… 'Kendi bahçesinde dal olamamış girmiş bahçeme ağaçlık taslıyor' diye… Böyle bir durum var. Herkesin kendi rüştünü ispat edip siyasi özneye dönüşmesi lazım. Benzer hatayı bizde yaptık. ÖDP'yi kurduğumuzda katıl değiştirelim dedik. Yurttaş değiştir katılalım dedi. Beceremeyince uzaklaştılar. Parlamentarizm alternatifi kısa dönemde olmayınca Başkanlık sistemi daha ehil nasıl gerçekleşebilir… Anayasa değişikliği gündeme geldiğinde aslında bir fırsat. Kapsamlı bir anayasa değişikliği üzerine bir mutabakat sağlanabilirse güzel olacak.

Kendiniz ne yapacağınızı bilmeden yurttaşa ne yapayım diye sorarsanız çok oturmuyor. Geliyor gelmekte olandan, gidiyor gitmekte olan durumuna düşmemenin çaresi budur. 2,5 milyon oyla seçimi kaybetmek bir travma. Önce İstanbul'da başarılı olup sonra makro iddialarınız olması gerek. Daha iyi bir dünyanın somut örneklerini vermeniz gerek. Belediye partisi diye bir şey var. Kendine özel bir raconu var, ayrı bir ilişki ağı var. Muhtemelen önümüzdeki seçimde yeni yan yana gelişler olacaktır. Ya hep ya hiç siyaseti Meral Hanım'ın dediği bunun bir karşılığı yok. Ya hep ya hiç dediğinizde seçim sonucu en baştan bellidir. Ama bu hikayenin geri planını taa 15 Temmuz'a götürmek mümkün. O geceyi doğru okumayıp bunu bir tiyatro olarak gördüğünüz anda demokrasi için tankların önünde duran geniş kitlelerle duygusal olarak kopmuş oluyorsunuz.

• #Ekrem İmamoğlu
• #İstanbul Üniversitesi
• #ismail saymaz
• #Ümit Özdağ
• #Zafer Partisi
• #iyi parti