HSK’dan tarihi karar: Balyoz mağdurlarına ödenen tazminat FETÖ’cülerden alınacak
FETÖ’nün emniyet, yargı ve askeri bürokrasi içerisindeki örgütlü yapılanmasıyla Türk Silahlı Kuvvetleri’ne yönelik yürüttüğü en büyük operasyonlardan biri olan Balyoz kumpasında şimdi yeni bir hesaplaşma dönemi başladı. Yıllarca sahte dijital deliller, kurgu CD’ler, yasa dışı dinlemeler, gizli tanık ifadeleri ve örgütsel operasyonlarla yüzlerce general, amiral ve subay tutuklandı.
ABDURRAHMAN ŞİMŞEK
HSK 2. Daire'nin ilk kritik kararı 18 Eylül 2025 tarihli ve 2025/1436 sayılı dosyada verildi. Kararda, Balyoz kumpasında tutuklanan ve yeniden yargılama sonunda beraat eden Osman Kayalar'a devlet tarafından ödenen tazminat nedeniyle oluşan kamu zararının, kumpasta görev alan eski hâkim ve savcılardan tahsil edilmesi gerektiği belirtildi.
İkinci tarihi karar ise 26 Mart 2026 tarihli ve 2026/424 sayılı dosyada çıktı. Bu dosyada da yeniden yargılama sonunda beraat eden Ayhan Türker Koçpınar'a ödenen tazminat nedeniyle devletin uğradığı kamu zararının yine FETÖ irtibatlı eski hâkimlerden tahsil edilmesine karar verildi.
HSK'nın altı ay arayla aldığı iki ayrı karar, yargı çevrelerinde "Balyoz kumpasını kuran yargı kadrolarına indirilen tarihi hukuk balyozu" olarak yorumlandı.
TARİHİ KARARDA HSK 2. DAİRE İMZASI
FETÖ'nün kumpas kadrolarına yönelik tarihi kararlarda HSK 2. Daire Başkanı Fuzuli Aydoğdu ile üyeler Cengiz Aydemir, Alişan Tiryaki, Serdar Ateş ve Dr. Seyfi Han'ın imzası yer aldı. 26 Mart 2026 tarihli ikinci tarihi kararda ise heyete ayrıca ceza hukuku alanındaki çalışmalarıyla bilinen akademisyen üye Prof. Dr. Çetin Arslan da katıldı. Yargı çevrelerinde özellikle Prof. Dr. Çetin Arslan'ın imzasının, HSK'nın oluşturduğu yeni rücu doktrinine güçlü bir hukuki ağırlık kazandırdığı değerlendiriliyor.
23 FETÖ'CÜ ESKİ HÂKİM VE SAVCIYA TARİHİ RÜCU KARARI
HSK kararlarında toplam 23 FETÖ irtibatlı eski hâkim ve savcı hakkında rücu süreci işletilmesine hükmedildi.
Kararda isimleri yer alan eski yargı mensupları şöyle:
Abdullah Öztürk, Ali Alçık, Ali Efendi Peksak, Alpaslan Uz, Aytekin Özanlı, Birol Bilen, Davut Bedir, Eşref Aksu, Gökmen Demircan, Hikmet Şen, Hüseyin Ayar, İbrahim Balık, Kazım Kahyaoğlu, Mehmet Uğurlu, Menekşe Uyar, Metin Özçelik, Murat Üründü, Mustafa Başer, Muzaffer İren, Nurullah Çınar, Ömer Diken, Savaş Çelik ve Vedat Dalda.
İkinci dosyada ise Ali Efendi Peksak, Birol Bilen, Davut Bedir, İbrahim Balık, Mehmet Uğurlu, Metin Özçelik, Murat Üründü, Ömer Diken ve Savaş Çelik yönünden yeniden kamu zararı tespiti yapıldı.
Kararda adı geçen isimlerin tamamının, HSK Genel Kurulu'nun 24 Ağustos 2016 tarihli kararıyla FETÖ üyeliği nedeniyle meslekten ihraç edildiği belirtildi.
AYNI KUMPASÇILAR HER DOSYADA YENİDEN FATURA ÖDEYECEK
HSK kararlarında dikkat çeken en önemli ayrıntılardan biri ise aynı isimlerin farklı mağdurlar yönünden tekrar tekrar sorumlu tutulması oldu. Bu durum, Balyoz kumpasında görev yapan eski hâkim ve savcıların, mağdur edilen her bir asker için ayrı ayrı rücu davalarıyla milyonlarca liralık yeni faturalar ödeyeceği anlamına geliyor. Yargı çevrelerinde bu süreç, "TSK'ya kumpas kuran yapı şimdi devletin ödediği her kuruşun hesabını verecek" şeklinde yorumlandı.
HSK KARARINDA FETÖ'NÜN YARGI İŞGALİ ANLATILDI
Karar metinlerinde FETÖ'nün devlet içerisine nasıl sızdığı ve kumpas davalarını hangi yöntemlerle organize ettiği de ayrıntılı şekilde anlatıldı. HSK, FETÖ'nün emniyet, yargı ve TSK içerisindeki örgüt mensupları üzerinden sahte dijital deliller ürettiğini, yasa dışı dinlemeler yaptığını, kurgu ihbar mektuplarıyla soruşturmalar başlattığını ve bu yöntemlerle Balyoz, Ergenekon, Poyrazköy, Amirallere Suikast ile İstanbul ve İzmir Askeri Casusluk davalarını organize ettiğini vurguladı.
Kararda ayrıca FETÖ'nün devlet kurumlarını ele geçirmek amacıyla yargı içerisindeki örgüt mensuplarını sistematik şekilde kullandığı belirtildi.
HSK KRİTİK HUKUK TARTIŞMASINI DA BİTİRDİ
HSK 2. Daire, yıllardır hukuk çevrelerinde tartışılan kritik bir soruya da net şekilde cevap verdi. Kararda, devletin ödediği tazminatların hâkim ve savcılara rücu edilmesi için ayrıca Türk Ceza Kanunu'nun 257. maddesi kapsamında görevi kötüye kullanma suçundan kesinleşmiş mahkûmiyet aranmayacağı açık şekilde belirtildi.
Kararda şu ifadeler yer aldı:
"Rücû, cezai sorumluluk kapsamında bir müessese olmayıp hukukî sorumlulukla ilgilidir. Cezai sorumluluğu gerektiren görevi kötüye kullanma suçu ile hukukî sorumluluğu gerektiren görevi kötüye kullanma eylemi birbirinden ayrı değerlendirilmelidir." HSK ayrıca, kumpas dosyalarında görev yapan çok sayıda FETÖ'cü eski hâkim ve savcının halen firari durumda bulunduğunu, ayrıca ceza mahkûmiyeti şartı aranması halinde Hazine zararının tahsilinin fiilen imkânsız hale geleceğini vurguladı.
BALYOZLA SINIRLI KALMAYACAK
Kararlarının yalnızca Balyoz dosyasıyla sınırlı kalmayacağı; Ergenekon, Poyrazköy, Amirallere Suikast ile İstanbul ve İzmir Askeri Casusluk davalarında beraat eden yüzlerce kişinin açtığı veya açacağı tazminat davalarında da emsal olarak kullanılacağı belirtiliyor.
