EMRE AKÖZ
Atatürk ve demokrasi
Bugün 10 Kasım. Vefatının 68'inci yılında Mustafa Kemal Atatürk'ü anıyoruz. Cumhurbaşkanı Sezer de bir mesaj yayınladı dün ve Atatürk'ün ne kadar önemli bir lider olduğunu anlattı.
Bu arada kurduğu cümlelerden biri de şöyle başlıyordu Sezer'in: "Bizlere tam bağımsız, laik, demokratik, çağdaş bir devlet <ı>armağan <ı>eden Yüce Atatürk..."
Atatürk'ün bağımsız bir devlet kurduğu doğrudur... Çağdaşlıktan kasıt, Batılı ülkelerdeki kimi temel değerleri ('<ı>ulus <ı>devlet' ve ' <ı>pozitif <ı>hukuk', gibi) Türkiye'de de hayata geçirmesiyse, tamam.
Laiklik gayet tartışmalı bir konu. Bence laik bir devlet değil bizimkisi ama hadi lafı fazla uzatmadan ' <ı>Türk <ı>tipi <ı>laiklik' deyip geçelim...
Ama Atatürk'ün 'demokratik' bir devlet armağan ettiği de nereden çıktı? İşte onu hiç anlamadım. Tek partili demokrasi olur mu? Bana tek partinin hüküm sürdüğü, diğer partilere izin verilmediği ama yine de uluslararası camia tarafından '<ı>demokrasi' olarak nitelenen bir ülke gösterirseniz, müteşekkir kalırım.
Bizim devletin, siyasi sistemin az buçuk demokratikleşmesi eğer bir kişiye mal edilecekse, o da Atatürk değil, İkinci Cumhurbaşkanı İsmet İnönü'dür.
Hoş o da bunu ayıla bayıla değil, faşizmi yenen ABD önderliğindeki Batı blokuna dahil olabilmek için yapmıştır ama yine de yapmıştır işte.
Atatürk de demokrasiye geçer miydi? Bilemem. Ancak geçmediği apaçık ortada.
Ayrıntılar için lütfen tıklayın.