CHP’li İlçe Başkanı Mehmet Vural A. hemşire sevgilisini tehdit etmişti! Şoke eden savunma: Part-time ilişki yaşadık!

Cumhuriyet Halk Partisi’nin Kaş İlçe Başkanı Mehmet Vural A., eski sevgilisi Ş.A.’ya yönelik zincirleme şantaj ve tehdit suçlamalarıyla hakim karşısına çıktı. Evli ve iki çocuk babası Mehmet Vural A., mahkemede Ş.A. ile ilişkisini “part-time” olarak tanımladı. Ş.A. ise Mehmet Vural A.’nın kendisinin başka kadınlarla ilişkilerini yakaladıktan sonra iplerin koptuğunu anlattı. Tarafların mahkemedeki iddiaları şaşkınlık yarattı!

İlk duruşma, 19 Haziran Perşembe günü Kaş 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nde gerçekleşti. Sanık Mehmet Vural A.'nın avukatı duruşmanın kapalı yapılmasını talep ederken, müşteki Ş.A. "Herkes gerçeği bilsin, kapalı duruşma istemiyorum" diyerek itiraz etti. Savcılık, genel ahlak ya da kamu güvenliği açısından bir engel olmadığını vurgulayarak yasağı reddetti. Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı'nın davaya katılma talebi de mahkemece kabul edilmedi.

SKANDAL SAVUNMA

46 yaşındaki evli ve iki çocuk babası sanık Mehmet Vural A., mahkemeye "çiftçilik yapıyorum, aylık 22 bin TL gelirle geçiniyorum" dedi. Ardından Ş.A. ile ilişkisinin "uzun süreli bir part-time birliktelik" olduğunu itiraf etti. Bu ifadeyle salon adeta buz keserken, Mehmet Vural A., ilişki süresince Ş.A.'nın maddi taleplerde bulunduğunu, kendisini taciz ettiğini ve sosyal medyada itibar suikastı yaptığını ileri sürdü. Dava konusu tehdit ve şantaj mesajlarını kendisinin göndermediğini belirten Mehmet Vural A., Ş.A.'nın teknoloji bilgisiyle sahte mesajlar oluşturduğunu iddia etti. Kendisinin uzlaşma talebinde bulunduğunu fakat taraflar arasındaki gerilimin devam ettiğini belirten Mehmet Vural A., "Siyasi kariyerim için hukuka saygılıyım. Şantaj ve tehdit iddialarını kabul etmiyorum, beraatımı talep ediyorum" dedi. Sanık avukatı, iddialara konu olan mesajların teknik inceleme ve bilirkişi raporu olmadan delil sayılamayacağını savunarak, dosyada eksiklerin olduğunu vurguladı.

BENİ TEHDİT ETTİ

Mahkemede çarpıcı ifadeler kullanan 45 yaşındaki Ş.A., ise Mehmet Vural A.'nın kendisini "metresi" olarak gördüğünü, başka kadınlarla ilişkilerini yakaladıktan sonra iplerin koptuğunu anlattı. Ş.A., "İlçe başkanı seçilirken benden onay aldı. Parti binasının mobilyasından konuşmalarına kadar her şeyine ben karıştım" dedi. Mehmet Vural A.'nın ayrılmak isteyince saplantılı hale geldiğini belirten Ş.A., "Cinsel içerikli videolarımızı kaydedip beni tehdit etti. Çocuklarımızın okulunu bile değiştirmekle tehdit etti. Otellere eşi adına rezervasyon yapıp birlikte kaldık" ifadelerine yer verdi.

ŞOK İDDİALAR

Ş.A., bir savcının Mehmet Vural A. ile telefonda "Benim istediğim de buydu" dediğini HTS kayıtlarıyla ispatladığını iddia etti. "Beni şikayetimden vazgeçirmek için savcılar devreye girdi, işten attırılmakla tehdit edildim" diye konuşan Ş.A., yargı sistemine dair ciddi ithamlarda bulundu. Sanık müdafi Melda Gürel de, dosyada elektronik delillerin yeterince değerlendirilmediğini, sosyal medya mesajlarının gerçekliği ve hukuki geçerliliğinin tartışılması gerektiğini savundu. Müşteki vekili ise dosyaya sunulan banka dekontları, kredi kartı ve elektrik faturaları ile tanık ifadeleri gibi ek delillerin mahkemede değerlendirilmesini istedi. Dava; BTK kayıtları, WhatsApp ve Signal mesajları, sosyal medya paylaşımları, tanık ifadeleri ve HTS dökümleriyle adeta bir delil bombardımanına sahne oldu. Sanık avukatı, mesajların teknik inceleme olmadan delil sayılamayacağını belirtirken, müşteki vekili Av. Mehmet Ali Ayvazoğlu, dosyada sunulmamış olan cinsel içerikli videoların ve mesajların sanığın görevini kötüye kullandığını ispatlayacağını söyledi.

SANIK DURUŞMALARDAN MUAF TUTULDU

Mahkeme, duruşma sırasında bazı taleplerin kabulüne, bazı taleplerin reddine karar verirken, sanık Mehmet Vural A.'nın duruşmalardan bağışık tutulmasına, müştekinin dava ve duruşmalara katılmasına karar verdi. Mahkeme heyeti ayrıca, elektronik delillerin incelemesi için dosyanın Antalya İl Emniyet Müdürlüğü Siber Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü'ne gönderilmesine karar verdi. Sanık tarafının tanık dinletme talebi reddedildi, her iki tarafa da yazılı savunma için süre tanındı. Mahkeme, eksiklerin giderilmesi için duruşmayı 20 Kasım'a erteledi. Duruşmayı Antalya Kadın Platformu'nun yanı sıra birçok kadın derneği ve sivil toplum kuruluşu müşteki Ş.A.'ya destek için duruşmayı takip etti.