EMRE AKÖZ

Turkcell firması, Atatürk'ün özel hayatını da anlatan<ı> 'Mustafa' adlı filme sponsor olmadığı, daha doğrusu önce niyetlenip sonra vazgeçtiği için Aydın Doğan medyası tarafından topa tutuldu.
( Not: Bu eleştiriyi yapmalarının nedeni " <ı>fevkalade <ı>Atatürkçü " olmalarından değil. Turkcell, Doğan Grubu'na reklam vermiyor, ona köpürüyorlar.
Madem o kadar Atatürkçüler kendileri niye desteklemedi? Hem verdikleri para da yabana gitmezdi: Yönetmen Can Dündar kendi çalışanları.)

***

Turkcell çekinmekte haklı. Filmi destekleseydi, bu kez de " <ı>Vay <ı>efendim, <ı>Atatürk'ün <ı>özel <ı>hayatına <ı>giren <ı>bir <ı>filme <ı>nasıl <ı>arka <ı>çıkarsınız " diye laf edilirdi.
Siz bakmayın Doğan medyasının Turkcell'e vurabilmek için ' <ı>Mustafa'yı çok önemli bir filmmiş gibi göstermelerine.
Tersi olsaydı, yani Turkcell filmi destekleseydi; bu kez de önce filme <ı>çamur <ı>atar, sonra " <ı>Böyle <ı>bir <ı>filme <ı>nasıl <ı>sponsor <ı>olursunuz, <ı>siz <ı>Atatürk <ı>düşmanı <ı>mısınız " derlerdi.
Çünkü bunların amacı <ı>'gerçek' değildir.
Onların gözünde gerçek ikiye ayrılır.
1) Çıkarlarına yarayan gerçek.
2) Çıkarlarını zedeleyen gerçek.

***

Mesela CHP Başkanı Deniz Baykal ne diyor?
- " <ı>Atatürk <ı>günde <ı>bir <ı>büyük <ı>rakı <ı>içen, <ı>kadınlara <ı>zaafı <ı>olan <ı>birisi <ı>olarak <ı>gösterilmiş. <ı>Zaafları <ı>olabilir. <ı>Ancak, <ı>Atatürk <ı>gibi <ı>bir <ı>adamın <ı>sofrası <ı>bu <ı>resim <ı>olamaz. <ı>Atatürk'ün <ı>sofrası <ı>Cumhuriyet <ı>coşkusunun <ı>yaşandığı <ı>bir <ı>sofradır. "
Deniz Baykal da biliyor o sofrada yaşanan tuhaflıkları. Mesela koca koca bürokratlar ve bilimciler; Atatürk'ün sorularına " <ı>onu <ı>tatmin/mutlu <ı>edecek <ı>bir <ı>cevap <ı>veremeyip <ı>fırça <ı>yiyecekleri <ı>korkusuyla " birbirinin ardına saklanırdı.
O sofrada " <ı>cumhuriyet <ı>coşkusu " yaşandı elbette. Ama tavana kurşun da sıkıldı, davetliler olur olmaz güreştirildi de! (Vereyim mi başka örnekler?)
- Şu cümle de Baykal'a ait: " <ı>Böyle <ı>bir <ı>filmde <ı>Atatürk <ı>için <ı>önde <ı>gelen <ı>algılama <ı>zaafları <ı>değil, <ı>eserleri <ı>olmalıydı. " Her gün bu ülkede Atatürk'ün eserleri anlatılıyor. Anaokulundan başlayıp ölene dek aynı şeyleri dinliyoruz. Bıkmadınız mı? Sıkılmadınız mı? Bazıları da başka gerçeklerden, yani sizin saklamaya çalıştığınız olaylardan söz etsin.
- " <ı>Atatürk <ı>kendi <ı>döneminin <ı>tüm <ı>liderleri <ı>diktatör <ı>olduğu <ı>halde <ı>bu <ı>yönde <ı>hiçbir <ı>eğilimi <ı>olmayan <ı>bir <ı>liderdi. <ı>Hep <ı>çoğulcu <ı>demokrasi <ı>istedi " diyor Baykal.
Madem Atatürk hep demokrasiyi istedi; niye <ı>Terakkiperver ve <ı>Serbest fırkaları kapattı? Niye çok partili yaşama geçmedi? ( <ı>Osmanlı bile son döneminde çok partiliydi!)
Niye en azından bir <ı>" hedef olarak " CHP'nin 6 Ok'unda <ı>'Demokrasi' yok? Hadi eskiden olmadı, şimdi niye yok?
Baykal da biliyor söylediklerinin uydurma olduğunu. Ama işine böyle konuşmak geliyor.
- " <ı>Filmde, <ı>cumhuriyeti <ı>kurmak <ı>için <ı>birlikte <ı>hareket <ı>ettiği <ı>arkadaşlarını <ı>sonradan <ı>yemiş, <ı>onlara <ı>ihanet <ı>etmiş <ı>gibi <ı>gösteriliyor. <ı>Bunlar <ı>gerçek <ı>değil. <ı>Arkadaşlarına <ı>saygı <ı>duymuş, <ı>sevmiş <ı>ama <ı>devrimler <ı>sırasında <ı>yolları <ı>ayrılmış " diyor Baykal.
<ı>Milli <ı>Mücadele döneminin kalburüstü simalarından sadece ikisini çevresinde tutmuştur Atatürk. Bunlar İsmet İnönü ve Fevzi Çakmak'tır.
Ortak özellikleri şunlardır: 1) İkisi de <ı>Kurtuluş <ı>Savaşı'na önceleri inanmamıştır. (Yani zaafları vardır.) 2) İkisi de Atatürk'e yürekten bağlıdır. Onun verdiği kadar yetkiyle yetinirler. 3) İkisi de statükocu tiplerdir; atılım yapabilmek için Atatürk'e muhtaçtırlar.
Ne demiş şair: <ı>" İnsanoğlu gerçeğin fazlasına tahammül edemez. "